Ключевое слово: «формы контроля»

Ефимова В. В. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДОНОСАМ НА ВЫСОЧАЙШЕЕ ИМЯ, ИЛИ ПОЧЕМУ ЧИНОВНИКИ НЕ ЛЮБЯТ ДОНОСИТЕЛЕЙ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – . – URL: http://e-koncept.ru/2019/0.htm.
На примере доноса на высочайшее имя олонецкого мещанина И. В. Кондратьева рассматривается существовавшая в Российской империи в 1-й половине XIX в. процедура рассмотрения таких доносов. Делаются выводы о том, что: 1) любой такой донос порождал огромное и длительное дело- и судопроизводство, в которое были включены практически все высшие (император, Государственный совет, Сенат), региональные (генерал-губернатор), губернские (губернатор, казенная палата, палата уголовного суда) и уездные (уездный суд, городовой магистрат) органы управления и суда; 2) при рассмотрении таких доносов применялись архаичные материальные и процессуальные законы, бывшие одной из причин длительного и неэффективного судопроизводства; 3) царская администрация внимательнейшим образом относилась к сигналам такого рода и не отделывалась отписками; 4) в случае подтверждения такие доносы имели негативные последствия для должностных лиц губернской администрации, т. к. влекли за собой длительное отрешение от должности и часто заканчивались полным удалением от таковой без права последующего определения на службу; 5) доносы являлись важной составляющей частью механизма контроля государства за деятельностью губернских администраций и предпринимателей, являясь «одним из немногих средств узнавать правду». Статья написана на основе документов, извлеченных из 3 архивохранилищ с применением микроисторического подхода.