Ключевое слово: «синтетический контент»

В статье проводится комплексный анализ правовых вызовов, порождаемых стремительным развитием технологий искусственного интеллекта, в частности генеративных нейросетей и технологий глубокого синтеза медиа (deepfake). Рассматриваются коллизии между свободой творчества, закрепленной в Конституции РФ, и необходимостью защиты охраняемых законом прав личности и общественных интересов. Особое внимание уделяется проблемам квалификации противоправных деяний, связанных с созданием и распространением синтетического контента, вопросам разграничения ответственности между создателями, распространителями и платформами, а также пробелам в современном российском законодательстве. На основе анализа судебной практики и сравнительно-правового подхода формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования в цифровой сфере с целью создания баланса между инновациями и защитой фундаментальных прав.

В статье исследуются особенности квалификации преступлений против интеллектуальной собственности в условиях ИИ-генерации контента. Рассматриваются конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые и процессуальные основы охраны результатов интеллектуальной деятельности. Анализируется применение статьи 146 УК РФ к случаям плагиата, незаконного использования произведений и оборота контрафактных экземпляров с использованием искусственного интеллекта. Особое внимание уделяется проблемам доказывания творческого вклада человека, разграничению инструментального и автономного ИИ, а также необходимости законодательного закрепления понятий синтетического контента. Делается вывод о необходимости точечного обновления законодательства без изменения базовой конструкции уголовного закона.