Ключевое слово: «уголовное судопроизводство»

В данной статье рассматривается презумпция невиновности как основополагающий принцип уголовного судопроизводства. Авторы исследуют происхождение и природу данного принципа, а также его важность для защиты прав и свобод личности. Они также обращают внимание на включение презумпции невиновности в международные и национальные законодательные акты, включая Конституции различных стран.

В статье рассматриваются отличительные черты российского и зарубежного досудебного производства в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых лиц, в частности, обращено внимание на специфику предмета доказывания по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, на особенности производства допроса несовершеннолетних, в том числе, с отражением аспектов, связанных с участием в ходе допроса отдельных категорий лиц. Автором положительно оценивается опыт отдельных зарубежных стран о законодательно закрепленной обязательности проведения аудиовизуальной записи в процессе допроса несовершеннолетнего, независимо от его процессуального статуса.

В статье рассматриваются отдельные аспекты уголовно – процессуальной доктрины, регулирующие вопросы применения в качестве меры пресечения – заключения под стражу. Автором проанализированы существующие в науке взгляды на трактовку содержания понятия «основания» применения заключения под стражу, исследованы действующие положения уголовно – процессуального закона, регламентирующие исключительную возможность реализации данной меры пресечения, проведена оценка предлагаемых Верховным Судом РФ правотворческих решений, направленных на существенное изменение процессуальных оснований для применения заключения под стражу.

Статья посвящена ключевой роли следователя в уголовном процессе и значимости реализуемых им полномочий для обеспечения правопорядка и защиты прав граждан. Автор рассматривает основные уголовно-процессуальные полномочия следователя, акцентируя внимание на соотношении функции осуществления предварительного следствия с функцией обвинения. Особое внимание в работе уделяется ответственности следователя, подчеркивается дифференциация мер ответственности в зависимости от степени значимости негативных последствий, возникающих в процессе ненадлежащего исполнения обязанностей следователя в ходе досудебного производства.

Данная статья представляет собой глубокий и всесторонний анализ судебного контроля как способа защиты конституционных прав на досудебных стадиях. Автор статьи анализирует основные аспекты судебного контроля, включая его правовую базу, принципы и механизмы реализации. Особое внимание уделяется практическому применению судебного контроля в уголовном судопроизводстве, а также его влиянию на эффективность защиты конституционных прав граждан.