Ключевое слово: «уголовное судопроизводство»

В данной статье авторами рассматривается центральный участник уголовно-процессуального судопроизводства, в частности стадии досудебного производства, – «обвиняемый», который для осуществления права на защиту, предоставленного ему законом, наделён большим перечнем прав, обеспечение, соблюдение и реализация которых является обязательным.

Статья посвящена проблемным вопросам, связанным с участием педагога, психолога, при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетнего, автор отмечает некоторые проблемы нормативно-правового регулирования и практики применения, приводит примеры их решения на региональном уровне.

В настоящей статье исследуется развитие геномной регистрации, положительные и отрицательные стороны применение в уголовном судопроизводстве России, а также рассматривается зарубежный опыт применения геномной регистрации в качестве источника раскрытия преступлений.

В настоящее время перманентные изменения, связанные с использованием информационных технологий во всех сферах деятельности требуют от законодателя своевременного обращения внимания на данные изменения. В статье представлены различные мнения ученых-процессуалистов относительно законодательного закрепления цифровых доказательств как самостоятельного вида в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Проведен анализ уголовно-процессуальных кодексов зарубежных стран таких как: Австрийской Республики, Швейцарской Конфедерации, Китайской Народной Республики и Социалистической Республики Вьетнам. Автором отмечены положительные стороны использования цифровых доказательств, а также проблемы их использования.

В статье рассматривается актуальный вопрос усовершенствования начального этапа уголовного (досудебного и судебного), так и гражданского судопроизводства с учетом цифровизации. Перед научными деятелями и учеными такой вопрос оставался долгое время открытым и не изученным до конца.