Ключевое слово: «уголовно-правовая норма»
Намнясева В. В. Ответственность за подкуп и принуждение участников судопроизводства в уголовном законодательстве стран группы германского права: сравнительно-правовой анализ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 941–945. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96103.htm
В. В. Намнясева
В статье анализируются особенности регламентации уголовной ответственности за подкуп и принуждение участников судопроизводства в законодательстве стран группы германского права. Автор рассматривает особенности приемов законодательного конструирования соответствующих уголовно-правовых норм. Проведенное исследование позволяет утверждать, что с учетом опыта зарубежных государств необходимо критически оценить особенности законодательной конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 302 и 309 Уголовного кодекса Российской Федерации в части определения признаков специального потерпевшего, способов противоправного воздействия и его целей, а также признаков субъекта совершения анализируемых деяний.
Намнясева В. В. Судейское усмотрение: за и против // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 31. – С. 756–760. – URL: http://e-koncept.ru/2017/970166.htm
В статье рассматриваются вопросы, связанные с определением понятия, признаков и пределов судейского усмотрения при осуществлении уголовного судопроизводства. Анализируется влияние законодательной регламентации особенностей индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности на объем судейского усмотрения. Автор приходит к выводу, что сужение судейского усмотрения является одним из способов противодействия теневой юстиции и минимизации коррупционных процессов в судейской среде.
