Ключевое слово: «criminal proceedings»

В статье рассматриваются особенности использования цифровых технологий в раскрытии и расследовании преступлений в условиях цифровой трансформации общества. Анализируются технические, правовые и организационные аспекты применения цифровых доказательств, включая правовую регламентацию в рамках УПК РФ и других нормативных актов. Особое внимание уделяется современным интеграционным проектам, таким как система «Безопасный город», и их роли в обеспечении общественной безопасности и повышении эффективности правоохранительных органов.

Институты амнистии и помилования представляют собой важные механизмы реализации принципа гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. В статье рассматриваются правовая природа, порядок применения и процессуальные особенности этих институтов на различных стадиях уголовного судопроизводства – от предварительного расследования до исполнения приговора. Анализируются проблемы законодательного регулирования, связанные с соблюдением конституционных прав обвиняемых и осужденных, противоречия между нормами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Особое внимание уделяется вопросам компетенции органов, применяющих акты амнистии и помилования, а также соотношению данных институтов с другими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания. На основе анализа судебной практики и правоприменительных актов выявлены ключевые проблемы реализации амнистии и помилования, предложены направления совершенствования правового регулирования.

В статье рассматривается порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке. Анализируется условия применения особого порядка в уголовном процессе. Описаны процессуальные особенности рассмотрения дел в упрощенной процедуре. Отдельно рассматривается специфика вынесения и обжалования решений. На примерах судебной практики (Московского городского суда и Краснодарского краевого суда) показаны риски формального подхода и последствия нарушения прав участников. В заключении делается вывод о необходимости сохранения баланса между оперативностью судебного разбирательства и защиты законных интересов сторон.

В статье исследуются проблемные вопросы процессуального порядка исключения недопустимых доказательств в уголовном судопроизводстве. Автор анализирует пробелы в регламентации деятельности следователя и дознавателя, связанные с отсутствием четких требований к документальному оформлению решений об исключении доказательств в досудебных стадиях. Особое внимание уделяется несоответствию круга лиц, имеющих право заявлять подобные ходатайства, и ограничениям полномочий суда по инициативному назначению предварительного слушания. На основе проведенного анализа предлагаются изменения в ст. 88 и ст. 229 УПК РФ для совершенствования механизма обеспечения законности доказательственной базы.

В статье рассматриваются методологические и процессуальные проблемы назначения и производства психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделяется разграничению психического расстройства, отставания в психическом развитии, невменяемости и способности несовершеннолетнего участвовать в процессе. Анализируются вопросы выбора формы экспертизы, постановки вопросов экспертам, защиты прав несовершеннолетнего и оценки экспертного заключения судом.