Ключевое слово: «judicial discretion»

Статья посвящена анализу принципа свободы оценки доказательств и вопросу включения в УПК понятия «совесть судьи». Авторы предлагают дополнить ст. 17 УПК РФ положениями о независимости судей согласно ст. 120 Конституции РФ и внести в статью тезисы о цели выявления истинных обстоятельств по рассматриваемому уголовному делу, на основании которых и возможна справедливая оценка доказательств. Также предлагается дополнить главу вторую УПК РФ ст. 17.1 «Принцип обоснованного и законного судебного решения и приговора на основе добросовестности судьи».

Данная работа посвящена исследованию проблем использования оценочных понятий в уголовном праве при квалификации преступлений против личности. Актуальность темы обусловлена двойственной природой оценочных категорий: с одной стороны, они обеспечивают гибкость и полноту правового регулирования, позволяя учесть индивидуальные особенности каждого преступления, с другой – порождают сложности в правоприменительной практике из-за риска неоднозначного толкования и расширения пределов судейского усмотрения.

В статье исследуются проблемы реализации общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. В условиях современной уголовной политики принцип индивидуализации наказания приобретает особое значение. Автором проводится глубокий анализ разрыва между доктринальным пониманием индивидуализации уголовной ответственности и реальным правоприменением. Особое внимание уделяется проблеме формального (шаблонного) подхода судов к оценке личности виновного и смягчающих обстоятельств. На основе данных новейшего Обзора практики Верховного Суда РФ (утвержденного 18 декабря 2024 года) и материалов кассационной практики выявляются системные причины немотивированности приговоров.