Ключевое слово: «teacher's toolkit»
Одинокая
М.
А.
, Жеребкина
О.
С.
, Михайлова
О.
Ю.
Особенности использования технологий генеративного искусственного интеллекта для планирования учебного занятия (в контексте EFL) //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
№ 8 (август).
– С. 214–234.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/261220.htm
ART 261220
DOI 10.24412/2304-120X-2026-11220
Просмотров: 156
Актуальность исследования обусловлена необходимостью методической трансформации инструментария преподавателя иностранного языка в ответ на экспансию технологий генеративного ИИ (далее – ТГИИ) в образовательную практику. Особую значимость приобретает проблема преодоления разрыва между потенциалом ТГИИ (автоматическая генерация контента) и реальными педагогическими задачами, связанными с выстраиванием индивидуальной траектории обучения и достижением планируемых образовательных результатов. Цель исследования – выявление, систематизация и анализ особенностей использования ТГИИ для планирования учебного занятия, а также определение методических условий их эффективной интеграции в профессиональную деятельность педагога. Ведущим подходом выступил функционально-дидактический анализ, сочетающий критическую оценку автоматически генерируемых материалов и сравнительный анализ традиционного и автоматизированного планирования. Методологическую основу составили теоретический анализ отечественных и зарубежных публикаций, контент-анализ промптов, педагогическое наблюдение, экспертная оценка ИИ-ассистированных разработок, а также процессный майнинг для реконструкции временных паттернов взаимодействия педагога с ТГИИ. Результаты исследования демонстрируют, что генеративные нейросети оптимизируют подготовку типовых дидактических материалов, но ограничены в точности, структурной связности и учете когнитивных характеристик группы. Научная новизна заключается в обосновании трех ключевых особенностей использования ТГИИ в контексте EFL для планирования: 1) переход от функции «генератора готового плана занятия» к функции «интеллектуального ассистента-компаньона»; 2) необходимость формирования у педагога компетенции критического промптинга как нового профессионального навыка; 3) выделение зоны методического риска, связанной с подменой педагогического проектирования статистическим прогнозированием текстовых последовательностей. Теоретическая значимость состоит в развитии научных представлений о границах применимости ТГИИ в дидактике: работа вносит вклад в уточнение понятия «методическая целесообразность» применительно к автоматизированному планированию. Практическая значимость раскрывается в предоставлении преподавателям системы практических рекомендаций по безопасному и продуктивному использованию ТГИИ: от алгоритмов составления эффективных промптов до критериев верификации генерируемых учебных материалов. Предложенные в исследовании методические условия позволяют минимизировать дидактические риски и трансформировать ТГИИ из инструмента «сокращения временных затрат» в средство повышения вариативности и качества планирования учебного занятия.
М. А. Одинокая