The transformation of the regional economic system of Russia in 1998–2014 years

Результаты анализа трансформации российской экономической системы (РЭС) в разрезе её регионов и федеральных округов за период 2000–2012 гг. приведены в публикации [1].

В данной работе представлены: сформированный по данным Федеральной службы государственной статистики РФ [2] рэнкинг регионов по номинальному ВРП за 2014 г., его ядерная конкурентная структура и результат расчёта индекса совершенства конкуренции в РЭС, сравнение конкурентных структур и уровней конкуренции в РЭС 1998 и 2014 гг., а также в РЭС и мировой экономической системе (МЭС) в 2014 г.

Целью работы является количественный анализ трансформации РЭС и оценка её соответствия общемировой тенденции.

1. 1.     Основы методологии

Ядерная структура произвольной конкурентной системы (рынка) – аналог спортивных весовых категорий или лиг, позволяющий представить такую систему в виде ряда ядер, каждое из которых включает субъекты системы, соизмеримые по своим компетенциям (рыночным долям).

Ядерное структурирование даёт возможность количественно оценивать текущее состояние и трансформацию (изменение состояния) системы во времени.

Отметим, что утверждение Пола Хейне «Все общественные взаимодействия можно трактовать как рыночные процессы» [3] позволяет рассматривать такую систему как своеобразный рынок и применять для анализа методики сепарации субъектов рынка и оценки уровня рыночной конкуренции, предложенные и апробированные в ряде работ, в частности [4–8].

1.1.    Критерий сепарации субъектов и формирование ядерной структуры системы

В качестве критерия сепарации субъектов и формирования ядерной структуры региональной РЭС в данной работе применён критерий отбора членов только больших ядер рынка, без дальнейшего разбиения их на субъядра с помощью других критериев. Согласно этому критерию, в состав большого ядра включаются субъекты рынка, удовлетворяющие самому «мягкому» условию: очередной из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка n-й субъект включается в большое ядро, если увеличение (за счет компетенции) осредненной поn членам ядра их кумулятивной компетенции после его включения в состав ядра [(S_n – S_n-1) / n] равно или превышает уменьшение (за счет роста числа членов ядра) средней компетенции, приходящейся на одного члена ядра, после включения в состав ядра n-го субъекта [S_n-1 / (n – 1) – S_n/ n], т. е. критерий имеет вид:

Иными словами, очередной субъект рынка включается в большое ядро, если его компетенция удовлетворяет неравенству:

где S_n-1 –кумулятивная компетенция n – 1 субъектов – членов ядра, компетенция каждого из которых не уступает его компетенции S_n.

Ясно, что для включения n-го субъекта в такое ядро необходимо, чтобы относительные значения s_n/S_n-1 были равны или превосходили минимально допустимые, численные значения которых для второго-десятого членов ядра (n = 2...10) приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Тогда:

-          второй субъект рынка входит в большое ядро рынка, если его компетенция равна или превышает 0,5 компетенции первого; третий – если его компетенция равна или больше 0,25 кумулятивной компетенции первого и второго членов ядра; четвертый – 0,167 кумулятивной компетенции трех предыдущих и т. д.;

-          если кумулятивная компетенция первых шести членов такого ядра равна 60%, то седьмым членом ядра может быть субъект, компетенция которого равна или превышает 60 * 0,083 = ~5%; если же кумулятивная компетенция первых шести членов ядра составляет 80%, седьмой субъект включается в ядро, если его компетенция не меньше 6,64%.

Формирование ядерной структуры системы осуществляется последовательным применением критерия для оценки возможности включения очередного из ранжированного по убыванию компетенций перечня субъектов рынка (рэнкинга) в состав первого (главного рыночного) ядра. Очередной субъект, компетенция которого не соответствует критерию включения в первое ядро, открывает второе ядро, и процесс продолжается до установления всех членов этого ядра. Результатом последовательного выполнения изложенной процедуры становится полная ядерная структура анализируемой системы, представляющая, как отмечалось выше, аналог спортивных весовых категорий или лиг, объединяющих относительно конкурентоспособных внутри категории или лиги участников соревнования.

1.2. Количественная оценка конкуренции в системе

Количественная оценка уровня конкуренции в региональной РЭС выполнялась с помощью расчёта индекса совершенства рыночной конкуренции (Perfection of Market Competition Index, который в случае идеальной совершенной конкуренции равняется единице) PMCI = (Y/N)/(S/n), где N – общее число субъектов рынка, n – число субъектов, входящих в первое (главное рыночное) ядро, Y – объём рынка (100%), S – кумулятивная компетенция членов первого (главного рыночного) ядра.

По своей сути этот индекс представляет отношение гипотетической равной рыночной доли субъектов анализируемого рынка при совершенной конкуренции (Y/N) к осреднённой фактической рыночной доле (компетенции) членов первого (главного рыночного) ядра (S/n). Например, утверждение «значение индекса равно 10%» означает, что осреднённая по всем участникам доля рынка составляет 10% от осреднённой доли членов первого (главного рыночного) ядра, то есть средняя доля (компетенция) членов этого ядра в 10 раз больше гипотетической средней доли всех субъектов рынка, соответствующей случаю идеальной совершенной конкуренции.

1. 2.     Трансформация РЭС в разрезе регионов

С помощью изложенного подхода анализировались данные Федеральной службы государственной статистики РФ [9] по номинальному ВРП за 1998 и 2014 гг. Результаты приведены в табл. 2.1 и 2.2.

Таблица 2.1

Полная ядерная конкурентная структура рэнкинга регионов

по номинальному ВРП за 2014 г.

Комментарии:

1. За период 1998–2014 гг. индекс совершенства конкуренции снизился в 1,96 раза (без учёта Чеченской Республики, Республики Крым и Севастополя – в 1,90 раза, до 5,79%). Основной причиной этого стал опережающий рост ВРП занявшей с 1999 г. монопольное положение Москвы (в 39 раз при росте суммарного ВРП всех регионов за эти годы в 26,16 в абсолютном выражении), приведший к возрастанию её компетенции в 1,49 раза и, вследствие этого, выходу из первого ядра в 1999 г. Тюменской области, ВРП которой вырос менее значительно (в 27,46 раза), а компетенция – только в 1,05 раза.
2. Существенно возросла за эти годы и концентрация компетенций в регио­нальной системе (по децильному коэффициенту в 1,42 раза, с 56,6 до 80,6). Только у 24 (в 1998 г.) и 27 (в 2014 г.) регионов (менее трети общего числа) компетенция превышала компетенцию, соответствующую случаю совершенной конкуренции.

Таблица 2.2

Рэнкинг регионов по относительному изменению

экономической компетенции за 1998–2014 гг.

Комментарий. Только у 22 регионов (менее 28% общего числа) компетенция выросла или сохранилась (медианное значение относительного роста – 19,5%); у остальных 57 она уменьшилась (медианное значение относительного снижения – 22,2%).

1. 3.     Трансформация РЭС в разрезе федеральных округов

Результаты анализа трансформации РЭС в разрезе федеральных округов отражены в табл. 3.1 и 3.2.

Таблица 3.1

Рэнкинг федеральных округов по относительному изменению

суммарного ВРП за 1998–2014 гг.

Таблица 3.2

Рэнкинг федеральных округов по относительному изменению

экономической компетенции за 1998–2014 гг.

Комментарии:

1. В первое ядро структуры в 1998 г. входили пять округов (Центральный, Приволжский, Уральский, Сибирский, Северо-Западный) с кумулятивной компетенцией 85,38%, а с 1999 г. – один (Центральный) с компетенцией 35,35%, то есть система монополизировалась за счёт опережающего роста кумулятивного ВРП ЦФО (относительное увеличение в 31,821 раза при общероссийском – в 25,155 раза), что и привело к снижению индекса совершенства конкуренции в 2,37 раза.
2. На фоне роста суммарного ВРП России в 25,155 раза три округа увеличили свою кумулятивную компетенцию в относительном выражении на 22,87%, а пять округов снизили на 13,08%.
3. 4.     Конкурентные ядерные структуры российской и мировой экономических систем

Результаты сравнения конкурентных ядерных структур РЭС и МЭС [10–12]приведены в табл. 4.1.

Таблица 4.1

Сопоставление структур МЭС и РЭС по данным за 2014 г.

Комментарии:

1. МЭС является дуополистической (США и Китай, с кумулятивной компетенцией 34,71%), РЭС – монополистической (Москва, с компетенцией 21,75%). Уровень совершенства конкуренции в МЭС 2014 г. (2,87%) почти в два (1,955) раза ниже, чем в РЭС.
2. МЭС более разнородна по сравнению с РЭС: её конкурентная структура содержит в два раза больше ядер, чем аналогичная структура РЭС.
3. Обе системы характеризуются устойчивым снижением конкуренции в них вследствие опережающего темпа роста валового продукта своих ведущих субъектов.

Итак, за 17 лет (1998–2014 гг.) в абсолютном выражении номинальный суммарный валовой региональный продукт (ВРП) субъектов РФ вырос в 26,16раза (в относительном выражении – в 25,16 раза); относительное изменение годового суммарного ВРП за этот период колебалось в широких пределах: от максимального прироста в 1999 г. на 69,96% до паденияна 5,61% в 2009 г.; при этом медианное значение относительного прироста за весь период составило 22,4%, снизившись до 10,0% в период2010–2014 гг. и до 8,9% в период 2012–2014 гг.

Основным результатом представленного анализа является количественное подтверждение трансформации региональной российской экономической системы в направлении снижения уровня конкуренции в ней за счёт опережающего развития ведущих субъектов системы на фоне общего роста, что совпадает с современной тенденцией развития мировой экономики.