Введение / Introduction
Необходимость подготовки высококвалифицированных бакалавров в области физической культуры, способных достигать высоких результатов в своей профессиональной деятельности, становится очевидной в современных реалиях. Решение этой задачи связано с реализацией «Стратегии развития физической культуры и спорта до 2030 года», утвержденной правительством РФ. Высшим учебным заведениям поручено подготовить специалистов, способных обеспечить достижение указанных в документе целей, включая популяризацию физической активности среди населения, поскольку подготовка студентов профиля «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта» осуществляется в соответствии с обновленным Федеральным государственным образовательным стандартом ФГОС 3++, в содержании которого отметим универсальные компетенции, связанные с экономической и управленческой компетентностями: УК-2: «способность определять круг задач в рамках поставленной цели и выбирать оптимальные способы их решения, исходя из действующих правовых норм, имеющихся ресурсов и ограничений»; УК-9: «способность принимать обоснованные экономические решения в различных областях жизнедеятельности» [1]. Эта область привлекает пристальное внимание исследователей управленческой и экономической компетентностей студентов. Их практическая необходимость и значимость подтверждается профессиональным стандартом «Руководитель организации (подразделения организации), осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта» – в формулировании трудовых действий, необходимых навыков [2]. В соответствии с вышеизложенным возникает необходимость: внесения изменений в образовательный процесс в высшей школе, разработки системы педагогических условий обучения студентов профиля подготовки «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта».
Целью исследования является разработка, обоснование системы педагогических условий формирования экономической и управленческой компетентностей студентов и проверка ее эффективности.
В данном исследовании ставились задачи:
‒ оценить образовательный процесс студентов направления подготовки «Физическая культура» профиля «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта», основной особенностью которого, по нашему мнению, является формирование экономической и управленческой компетентностей студентов;
‒ разработать и описать систему педагогических условий, реализация которой будет способствовать обеспечению соответствия процесса обучения студентов современным процессам модернизации и цифровой трансформации высшего образования и экономики;
‒ оценить влияние разработанной системы педагогических условий при обучении студентов учебным дисциплинам экономической направленности на различные аспекты учебной деятельности.
Обзор литературы / Literature review
В настоящее время рынок труда испытывает серьезные вызовы, обусловленные дефицитом квалифицированных кадров в ряде секторов экономики. Современные реалии диктуют высокие требования к квалификации сотрудников, однако часто оказывается, что студенты выходят из стен университетов недостаточно готовыми к выполнению своих профессиональных обязанностей. Несмотря на наличие диплома о высшем образовании, молодые специалисты нередко испытывают трудности с быстрым интегрированием в профессиональную деятельность и демонстрируют недостаток практических навыков, важных для работодателей. По мнению И. Л. Сизовой, Е. Д. Елагиной и Н. С. Орловой, это обстоятельство создает значительные препятствия для организаций, вынужденных тратить дополнительное время и средства на переподготовку молодых сотрудников. Затраты на профессиональное развитие вновь принятых работников снижают общую производительность организаций. Очевидно, что подобная ситуация негативно сказывается на экономическом развитии государства [3].
В сложившейся ситуации очевидна острая необходимость пересмотреть принципы функционирования системы высшего образования. М. А. Морозова считает: уже на этапе обучения в вузах необходимо создавать такие условия, которые бы позволяли студентам развивать необходимые профессиональные навыки и умения, обеспечивая их высокую готовность к началу карьерного пути сразу после окончания университета. Решение этой задачи приобретает особую актуальность в свете растущих требований информационного общества и рыночной экономики [4]. Эта проблема нашла отражение в целом ряде официальных документов, разрабатываемых государством и органами власти для модернизации сферы образования. Так, например, Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении перечня инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года» подчеркивает необходимость кардинального обновления механизма профессионального становления молодых специалистов с учетом стремительно меняющихся тенденций на рынке труда и перспектив отраслевого развития [5].
Вопросы, касающиеся теоретических и методологических основ процесса обучения в высших учебных заведениях, а также применения компетентностного подхода в образовательной среде, изучаются многими исследователями. Среди них выделим ученых, чьи труды стали важными ориентирами в современной теории и практике высшего образования: В. И. Байденко, А. А. Вербицкого, Г. А. Игнатьеву, Г. А. Кручинину, А. В. Хуторского и др.
Одним из важнейших положений, выдвигаемых в современных исследованиях, является утверждение о том, что компетентностный подход оказывает значительное влияние на построение и модернизацию профессионального обучения студентов в университетах. Этот подход, по мнению Г. А. Кручининой и М. В. Кручинина, предполагает целенаправленное формирование компетенций, которые необходимы будущим специалистам для эффективной интеграции в профессиональную среду и адаптации к современным условиям рынка труда [6]. Особое внимание уделяется мнению отечественного ученого А. А. Вербицкого, который подчеркивает, что профессиональная компетентность выражается способностью специалиста эффективно исполнять производственно-трудовые функции, оперативно разрешать разнообразные рабочие задачи и преодолевать возникающие трудности в практической деятельности. Такая трактовка соответствует современному пониманию профессии, где важны не только специальные знания, но и развитые способности применять их в реальных ситуациях. Эффективность этого подхода усиливается применением контекстного метода, который предусматривает погружение обучающихся в реальную рабочую обстановку, приближенную к их будущему месту трудоустройства [7].
Компетентностная модель образования, по мнению А. В. Хуторского, подразумевает важность осваиваемых навыков как в социуме, так и личных интересах студента. Любые компетенции, приобретаемые студентами в рамках университетского обучения, должны быть востребованными главным образом работодателями, а также самими студентами [8]. По мнению В. И. Байденко, реализация компетентностного подхода в высшем образовании способствует совершенствованию системы высшего образования в соответствии с требованиями экономики и рынка труда, увеличивая личную и общественную ценность образования; повышает гибкость и приспособляемость выпускников к постоянно возрастающему темпу изменений и неопределенности окружающего мира, превращая их в активных участников концепции непрерывного образования на протяжении всей жизни [9], что также подтверждается исследованиями Г. А. Игнатьевой [10].
Далее рассмотрим исследования, связанные с формированием экономической и управленческой компетентностей. Среди исследователей, занимающихся проблемами формирования экономической и управленческой компетентностей, выделим Г. А. Кручинину, Н. А. Кувардину, Д. С. Седова, И. А. Сорокина и других. Их работы способствуют углубленному изучению феномена экономической компетентности и разработке эффективных механизмов ее формирования у студентов. Формирование экономической компетентности занимает отдельное место в современных академических исследованиях. Многие авторы рассматривают данное понятие как комплексное явление, включающее экономические знания, навыки, стремление приобретать новые компетенции, а также способность анализировать ситуацию и предпринимать рациональные шаги в повседневной и профессиональной жизни. Г. А. Кручинина и Н. А. Кувардина рассматривают формирование экономической компетентности у юристов. По их мнению, она представляет собой «способность будущего юриста использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач» [11]. В рамках данного исследования экономическая компетентность студентов понимается нами «как интегративный образовательный результат подготовки студентов, включающий совокупность компонентов (мотивационно-ценностного, когнитивно-деятельностного, рефлексивно-оценочного), обеспечивающий их успешную самореализацию в профессиональной и социально-экономической сфере» [12]. Согласно исследованиям Г. А. Кручининой и Д. С. Седова, управленческая компетентность включает ряд универсальных и общепрофессиональных компетенций, среди которых можно выделить: «УК-2 (способность определять круг управленческих задач в рамках поставленной цели и выбирать оптимальные способы их решения, исходя из действующих правовых норм, имеющихся ресурсов и ограничений); УК-6 (способность управлять своим временем, выстраивать и реализовывать траекторию саморазвития на основе принципов образования); ОПК-1 (способность планировать содержание занятий по учебным дисциплинам в области менеджмента с учетом положений теории физической культуры и материалов, представленных на профессионально-ориентированных порталах и сайтах сети Интернет)» [13]. В современных исследованиях выделяют три основных компонента экономической и управленческой компетентностей: мотивационно-ценностный (определяет отношение студентов к процессу обучения и будущей профессиональной деятельности); когнитивно-деятельностный (характеризуется уровнем владения теоретическими знаниями и прикладными умениями в области экономики и управления); рефлексивно-оценочный (характеризует способность осмысленно воспринимать свою работу, ставить цели и находить оптимальные пути их достижения) [14], мы также придерживаемся данной концепции.
Эффективное формирование профессиональной компетентности у студентов возможно при создании благоприятных педагогических условий, что подтверждается исследованиями Д. Бартош, М. Харламовой, Т. Починок, Е. Стояновой. В соответствии с данными условиями в дальнейшем формулируют дидактические принципы, определяют связи между процессом обучения и образовательными технологиями, что позволяет максимально эффективно организовать образовательный процесс. Учитывая, что процесс обучения обусловлен социальными потребностями общества и зависит от внешних факторов, необходимо своевременно актуализировать педагогические условия, которые относятся к определенным аспектам обучения [15].
Н. В. Ипполитова и Н. С. Стерхова утверждают, что исследования, нацеленные на улучшение образовательного процесса, должны в первую очередь сосредоточиваться на выявлении, анализе и проверке педагогических условий. Только глубокий и всесторонний анализ этих условий, ведущих к повышению эффективности образовательной деятельности, дает возможность обнаружить ключевые факторы, значительно влияющие на всю педагогическую систему, и, следовательно, способствовать улучшению качества образования [16]. В исследовании В. С. Хорешман была разработана концепция педагогических условий, представленная как трехуровневая система. Первый уровень основан на положительном настрое студентов к учебе, второй – на согласовании индивидуальных потребностей и учебных целей, третий – на прогрессивных формах взаимодействия преподавателя и студента, направленных на эффективное усвоение знаний и навыков [17]. По мнению Ф. У. Базаева, Ф. К. Баталова, А. В. Карпенко, профессиональное развитие будущих специалистов обеспечивается созданием благоприятных организационно-педагогических условий: комфортной педагогической среды, поддерживающей активную деятельность студентов и способствующей их личностному росту; интеграции теории и практики, помогающей глубже освоить материал и научиться применять знания на практике; наставничеством опытных педагогов, ускоряющим адаптацию студентов и развитие профессиональных компетенций. Процесс формирования профессиональной компетентности включает следующие этапы: освоение ценностей профессии через обсуждение профессиональных ситуаций; развитие мотивации к постоянному профессиональному росту посредством рефлексии; практическое овладение инструментами педагогической деятельности через тренинги и стажировки. Такой подход помогает готовить педагогов, готовых эффективно действовать в быстро меняющейся образовательной среде [18]. Н. В. Лебедева отмечает важность педагогических условий для эффективности обучения студентов. Среди условий автор выделяет: развитие у студентов мотивации к саморазвитию; применение активных и интерактивных методов обучения; внедрение технологий образовательного события, что позволит устранить разрыв между качеством подготовки специалистов в вузах и потребностями реального сектора экономики, гарантируя молодым профессионалам высокий уровень готовности к исполнению профессиональных функций и эффективному участию в производственной деятельности организаций [19]. Нами были проанализированы исследования по вопросам разработки и внедрения педагогических условий обучения студентов в вузах, но среди них не было выявлено исследований, связанных с направлением подготовки «Физическая культура» или профилем «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта».
В результате теоретического исследования выявлено, что множество исследователей выделяют внедрение активных методов обучения и цифровую трансформацию высшего образования как более эффективные педагогические условия подготовки современных студентов.
Процесс перехода к обществу, основанному на цифровых технологиях, нашел отражение в ряде важнейших документов российского государства, среди которых – Указ Президента РФ № 203 от 09 мая 2017 года («Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы») [20]. По мнению Ю. Ю. Дащенко, в настоящее время особое значение имеет расширение объема потребления цифровых услуг и становление цифровой культуры, что возлагает особую ответственность на систему образования, призванную адаптироваться к новым условиям путем модернизации учебного процесса и внедрения цифровых платформ. Современные ученые определяют цифровизацию как процесс глубокой трансформации всех сфер общественной жизни, происходящей благодаря применению информационных технологий [21]. М. А. Сухарева также отмечает, что цифровые технологии неразрывно связаны со всеми отраслями и сферами жизни и продолжают быстро развиваться. В настоящее время цифровизация становится важным направлением развития современного образования, способствующим внедрению инновационных методов обучения и повышения качества подготовки студентов [22].
Эта ситуация ведет к серьезным преобразованиям в высшем образовании, главной целью которого становится приобретение студентами универсальных компетенций, объединяющих социальные, коммуникационные, информационные и профессиональные составляющие. Процесс цифровой трансформации высшего образования, общества и промышленности предъявляет высокие требования к уровню квалификации выпускников вузов, которым необходимо освоить современные информационно-коммуникационные технологии, развить способности принимать профессиональные решения с учетом этических норм и экономических реалий современного общества. Эти вопросы регулярно поднимаются на международной арене специалистами высокого класса.
Подготовка экономистов и управленцев в условиях цифровой экономики также претерпевает изменения. Преподаватели могут использовать цифровые технологии для повышения доступности учебного материала, удобства его изучения и охвата большего числа студентов. Хотя полная автоматизация обучения пока невозможна, будущее принадлежит интеграции цифровых инструментов в традиционные образовательные практики. А. А. Вербицкий поднимает важные вопросы, связанные с внедрением цифровых технологий в образовательный процесс, особенно в высшей школе. Он обращает внимание на тот факт, что до сих пор отсутствуют согласованные психолого-педагогические концепции, которые могли бы создать надежную основу для эффективного использования цифровых инструментов в обучении. Такой пробел препятствует полноценной интеграции цифровых технологий в учебный процесс и усложняет задачу по созданию эффективных цифровых решений [23].
Параллельно большое внимание уделяется изучению взаимодействия традиционных и цифровых методов обучения в вузах. В психолого-педагогических исследованиях активно рассматривается, каким образом можно гармонично объединить традиционный подход с новыми цифровыми инструментами. Например, Н. П. Гончарук и Е. И. Хромова предлагают модель интеграции традиционных методов обучения с цифровыми ресурсами и считают, что смешанный формат обучения способен усилить эффективность учебного процесса, сделав его более привлекательным и удобным для студентов [24]. Исследование Х. Кука, Т. Эппса, К. Бекмэна демонстрирует, что цифровая трансформация должна рассматриваться как социально-контекстуальная практика, зависящая от преподавательского опыта, имеющихся ресурсов и общей культуры образовательного пространства. Ясное определение ожиданий от цифровой учебной среды, включающее использование онлайн-курсов и комбинированных форматов обучения в вузах, способно значительно повысить уровень поддержки как педагогов, так и обучающихся [25]. Г. Фаллон отмечает, что высшее образование продолжает внедрять онлайн-обучение и смешанные модели преподавания. Такие преобразования обусловлены внутривузовской политикой и стратегией, согласно которым интеграция цифровых технологий и навыков стала обязательной для соответствия требованиям современного рынка труда и условиям цифрового общества. Переход к цифровым технологиям ставит перед преподавателями и студентами задачу приобретения цифровой компетенции [26].
В исследовании Ю. Чжао, А. М. Пинто Льоренте, М. К. Санчеса Гомеса отмечается необходимость существенного усиления акцента на педагогических методиках, непосредственно связанных с развитием цифровой компетентности преподавателей и учащихся. Данная компетенция выступает ключевым фактором успешной интеграции университетов в современную образовательную парадигму, формирующую условия для полноценной реализации потенциала цифровых технологий. Без должного уровня владения такими технологиями невозможно обеспечивать эффективное взаимодействие преподавателя и студента, адаптироваться к новым социальным реалиям и удовлетворять запросы работодателей, предъявляющих повышенные требования к выпускникам. Сегодняшние тенденции свидетельствуют о постепенном переходе большинства вузов к активным формам электронного обучения, онлайн-платформам и гибким образовательным траекториям, построенным на принципах открытости и доступности. Эти преобразования требуют качественно иного педагогического мастерства, поскольку традиционная система, ориентированная преимущественно на очное преподавание, сталкивается с серьезными трудностями при работе в цифровой среде [27]. Цифровая компетенция подразумевает наличие базовых навыков обращения с цифровыми устройствами и сервисами, понимание особенностей их применения в разных ситуациях. Цифровые компетенции представляют собой динамично меняющийся феномен, отражающий появление новых технологий и постоянное изменение способов их применения. В исследованиях К. Дэвиса, А. Эмброуза и М. Оранда цифровая компетенция приравнивается к цифровой грамотности и отмечается ее необходимость для каждого человека для успешной интеграции в цифровую среду, поскольку она помогает извлекать пользу из современных технологий и преодолевать возникающие трудности [28]. Т. Чиарли, М. Кенни, С. Массини, Л. Пишителло отмечают, что цифровые технологии глубоко интегрируются в процессы функционирования образовательных учреждений, влияя на организационные структуры, методы преподавания и научные исследования. Они не только замещают традиционные инструменты и подходы, но зачастую становятся дополнением, открывающим новые возможности учебно-методического сопровождения и профессиональной самореализации преподавателей и студентов. Современная цифровая трансформация представляет значительный потенциал для совершенствования системы высшего образования, превращая его в эффективный инструмент личностного роста и профессионального успеха каждого участника образовательного процесса [29].
Е. Ю. Левина [30], основываясь на исследованиях О. И. Воиновой и В. А. Плешакова [31], отметила несколько ключевых задач, стоящих перед образованием в эпоху цифровизации. Среди них выделяется решение проблемы диагностики качества образовательных ресурсов, социализация в киберпространстве, преодоление фрагментарности мышления и повышение активности студентов в процессе получения знаний.
Итак, подводя итоги, сформулируем основные педагогические условия, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных авторов:
– организация учебного процесса, стимулирующая позитивную мотивацию студентов к познавательной деятельности;
– соответствие учебно-методических материалов целям профессиональной подготовки, индивидуальным особенностям каждого студента и требованиям современного рынка труда;
– активное внедрение цифровых технологий и дистанционных методов обучения, расширяющих доступ к информации и способствующих интерактивному освоению знаний;
– комплексный подход к проектированию образовательной среды, подразумевающий гармоничное сочетание теории и практики;
– индивидуальный подход к каждому студенту, позволяющий учитывать личные особенности и потребности в профессиональном росте.
Процесс формирования экономической и управленческой компетентностей будущих специалистов профиля подготовки «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта» носит многомерный характер, выходит далеко за рамки простого накопления знаний и навыков. На основе данных, полученных в результате анализа исследований отечественных и зарубежных авторов, нами разработана система педагогических условий обучения студентов.
Материалы и методы / Materials and methods
Исследование было организовано в период с сентября 2024 по май 2025 года на кафедре управления в спорте Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Исследование проводилось на занятиях по учебным дисциплинам экономической направленности: «Спортивная индустрия и спортивный бизнес», «Менеджмент физической культуры и спорта», «Бухгалтерский учет и отчетность». Выборка составила 72 человека: студенты III и IV курсов направления подготовки «Физическая культура».
Наше исследование было проведено с использованием исследовательских методов: анализ научной педагогической литературы, федеральных образовательных стандартов, учебных планов университетов, нормативно-правовых актов, регулирующих образовательный процесс в цифровом информационно-образовательном пространстве; анализ, синтез и обобщение полученных сведений; моделирование системы педагогических условий на основе полученных в результате теоретического исследования данных. Из эмпирических методов для оценки рассматриваемых нами компонентов учебной деятельности мы использовали комплекс методик. Для оценки мотивации к учебной деятельности нами применялись следующие методы:
1. Анкетирование. Использование специальных опросников для выявления уровня интереса обучающихся к учебе, предпочитаемым учебным дисциплинам, удовлетворенности процессом учебы и осознания целей образовательной деятельности (адаптированная методика Т. Д. Дубовицкой) [32].
2. Наблюдение: фиксация поведения студентов на учебных занятиях, уровень вовлеченности в учебный процесс, заинтересованность заданиями и регулярностью завершения заданий. Преподаватель фиксирует степень проявления интереса, продолжительности внимания и способность завершить выполнять задание.
Оценка содержательного аспекта учебной деятельности проводилась на основе анализа письменных работ, проектов, творческих заданий, выполненных студентами, что позволяет выявить глубину усвоения материала, самостоятельность подходов и качество выполнения заданий. Метод наблюдения позволяет определить, насколько активно студент участвует в учебном процессе, проявляет инициативу, соблюдает правила дисциплины и способен продуктивно взаимодействовать с преподавателем и одногруппниками.
Оценка эмоционально-волевого аспекта учебной деятельности осуществлялась на основе фиксации преподавателем особенностей поведения студентов в ходе учебного процесса (способность соблюдать дисциплину, умение переключаться с одной деятельности на другую, проявление инициативы).
Для обработки и интерпретации результатов были применены статистические методы количественного анализа.
Результаты исследования / Research results
Современная экономика требует от выпускников вузов не только теоретических знаний, но и практических навыков, умения адаптироваться к быстро меняющимся условиям и использовать цифровые инструменты. Формирование экономической и управленческой компетентностей студентов – сложный и многогранный процесс, эффективность которого напрямую зависит от наличия определенных педагогических условий. Исследования показывают, что без их обеспечения любая, даже самая совершенная модель обучения останется неполноценной. На основе результатов, полученных в ходе исследования, была разработана система педагогических условий, соответствующая требованиям современных нормативно-правовых документов, позволяющая реализовывать профильно ориентированное обучение студентов в вузе, включающее в себя содержание обучения, основанное на анализе и реализации межпредметных связей; включающая в себя как традиционные формы обучения, так и использование современных методов и средств обучения.
Рассмотрим ключевые педагогические условия, необходимые для успешного формирования экономической компетентности студентов направления подготовки «Физическая культура» профиля «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта» (см. рисунок).
1. Нормативно-правовые условия включают в себя совокупность законодательных актов, нормативных документов, которые создают благоприятную среду для развития у обучающихся понимания экономических принципов, навыков управления, принятия финансовых решений и ответственности за свою экономическую деятельность. Одним из главных нормативных актов, определяющих необходимость формирования экономической компетентности и управленческой компетентности у студентов направления подготовки «Физическая культура», является профессиональный стандарт «Руководитель организации (подразделения организации), осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта». В нем отмечается необходимость формирования знаний, умений и навыков, обязательных для успешного выполнения трудовых функций, связанных с управлением ресурсами физкультурно-спортивной организации, руководством коммерческой деятельностью, кадровой работой и другими. Разработка содержания и условий обучения должна соответствовать требованиям данного профессионального стандарта.
Система педагогических условий обучения студентов по направлению подготовки «Физическая культура», направленного на формирование экономической и управленческой компетентностей
2. Социокультурные условия – этот аспект выходит за рамки аудитории и затрагивает общественную среду. Успешное формирование экономической и управленческой компетентностей невозможно без четкого понимания студентами ценностных ориентиров современной экономики, направлений развития современных физкультурно-спортивных организаций, осознания роли инноваций и цифровизации в экономическом развитии. Образовательный процесс должен быть ориентирован на формирование у студентов критического мышления, умения анализировать экономические процессы, принимать обоснованные решения в условиях неопределенности и адаптироваться к изменениям на рынке труда. Важно акцентировать внимание на этических аспектах экономической, управленческой деятельности, формируя у студентов ответственность за принимаемые решения.
3. Организационно-методические условия. Успешное усвоение рассматриваемых нами видов компетентностей требует использования разнообразных форм обучения (фронтальная, групповая, индивидуальная), методов (объяснительно-иллюстративный, репродуктивный, проблемного изложения, частично-поисковый, исследовательский и другие) и оценочных средств. Важно обеспечить индивидуальный подход к каждому студенту, учитывая его индивидуальные особенности и потребности. Система оценки должна быть объективной, прозрачной и многоуровневой (базовый, средний, высокий уровни сформированности).
4. Содержательно-деятельностные условия реализуются в обучении студентов при переходе от пассивного усвоения учебной информации к ее активному применению. Теоретические знания, не закрепленные выполнением практических задач, близких к будущей профессиональной деятельности, быстро забываются и не приносят практической пользы. Исходя из этого, мы выделили несколько аспектов, реализация которых позволит более эффективно сформировать экономическую компетентность у студентов:
– использование активных методов обучения: дискуссий, деловых игр, анализа реальных кейсов, проектной деятельности и симуляции экономических процессов – позволяет студентам не просто формировать необходимые знания, но и применять их в управляемых условиях;
– реализация междисциплинарного подхода – для полного понимания экономических процессов и особенностей управления физкультурно-спортивной организацией необходимо интегрировать экономические дисциплины с менеджментом, маркетингом, финансами, правом и другими областями знания.
5. Информационно-коммуникационные условия. Реализация данных условий возможна только при наличии у преподавателя сформированных необходимых цифровых компетенций, чтобы эффективно использовать цифровые технологии в обучении. Для эффективного обучения экономическим учебным дисциплинам необходимо обеспечить доступ студентов к современным цифровым ресурсам, таким как электронные учебники, онлайн-библиотеки, базы данных, программное обеспечение, для экономического моделирования и анализа. Это позволит студентам получать доступ к обширной информации и развивать навыки работы с цифровыми данными.
В ходе исследования были смоделированы педагогические условия. После их внедрения проводился анализ активности студентов на учебных занятиях. В процессе наблюдения оценивались следующие параметры: мотивация к учебной деятельности, содержательный и эмоционально-волевой аспекты учебной деятельности.
Эти характеристики свидетельствуют о личной заинтересованности студента в выполнении задания. Параметры и критерии оценки учебной деятельности студентов представлены в таблице.
Параметры и критерии оценки
аспектов учебной деятельности студентов (n = 72)
|
№ п/п |
Параметры наблюдения |
|
Количество студентов |
|
|
До эксперимента |
После эксперимента |
|||
|
1. |
Мотивация к учебной деятельности |
|||
|
Адекватная: интерес, эмоциональность |
30 (41,7%) |
40 (55,5%) |
||
|
Частичная: интерес к определенным видам учебной деятельности или на ограниченный период времени |
34 (47,2%) |
30 (41,7%) |
||
|
Неадекватная: игнорирует завершение задачи |
8 (11,1%) |
2 (2,8%) |
||
|
2. |
Содержательный аспект учебной деятельности |
|||
|
Сосредоточен на учебной деятельности: активное участие в выполнении задания |
28 (38,9%) |
42 (58,3%) |
||
|
Частично сосредоточен на учебной деятельности: избирательное участие в выполнении задания |
30 (41,7%) |
28 (38,9%) |
||
|
Пассивность по отношению к учебному процессу: пассивность или неучастие в выполнении задания |
14 (19,4%) |
2 (2,8%) |
||
|
3. |
Эмоционально-волевой аспект учебной деятельности |
|||
|
Активен, контролирует свои действия в соответствии с учебной ситуацией |
32 (44,4%) |
40 (55,5%) |
||
|
Активен, но не соотносит свои действия с учебной ситуацией |
28 (38,9%) |
28 (38,9%) |
||
|
Неадекватная вербальная или двигательная активность |
12 (16,7%) |
4 (5,6%) |
||
Представленные в таблице результаты педагогического эксперимента демонстрируют значительное улучшение показателей учебной деятельности студентов после внедрения и реализации разработанной системы педагогических условий. Рассмотрим более подробно изменения каждого аспекта учебной деятельности.
1. Улучшение мотивации к учебной деятельности
Перед началом эксперимента 41,7% студентов обладали устойчивой мотивацией, проявляя искренний интерес и эмоциональную вовлеченность в учебный процесс. Большая часть студентов имела частичный интерес, который ограничивался отдельными видами учебной деятельности или непродолжительными промежутками времени (47,2%). Оставшаяся группа (11,1%) вовсе игнорировала задания, что свидетельствовало о серьезном дефиците мотивации.
После окончания эксперимента наблюдалась отчетливая тенденция к улучшению мотивации:
‒ Количество студентов с устойчивой мотивацией возросло почти на четверть (до 55,5%).
‒ Частично мотивированные студенты до педагогического эксперимента и после него остались примерно на том же уровне (47,2% и 41,7% соответственно), что могло указывать на необходимость продолжения работы с этими студентами.
‒ Группа с минимальной мотивацией резко сократилась до 2,8%.
Вышеуказанные изменения могут быть вызваны внедрением и реализацией системы педагогических условий, которые сделали учебный процесс более интересным и актуальным для студентов, привлекли их внимание и усилили желание активно участвовать в обучении.
2. Изменения в содержании учебной деятельности
Еще одно важное изменение произошло в содержательном аспекте учебной деятельности. До эксперимента значительная часть студентов (около половины) участвовала в учебной деятельности неактивно или избирательно. После эксперимента число активно работающих студентов значительно увеличилось (с 38,9% до 58,3%), а пассивное участие снизилось до минимума (всего 2,8%). Это свидетельствует о том, что разработанные педагогические условия помогли организовать учебный процесс таким образом, что даже наименее заинтересованные студенты смогли повысить свою вовлеченность.
Вероятно, это стало возможным:
‒ благодаря разработке содержания обучения по учебным дисциплинам экономической направленности в соответствии с требованиями будущей профессиональной деятельности студентов и с их личными интересами;
‒ применению цифровых технологий на учебных занятиях и привлечению студентов к выполнению заданий с использованием цифровых технологий, что сделало учебный процесс более интересным.
3. Эмоционально-волевой аспект учебной деятельности
В этом аспекте видны незначительные позитивные сдвиги. До педагогического эксперимента 44,4% студентов демонстрировали высокую организованность и концентрацию, адекватно реагируя на ситуацию. Остальная часть студентов сталкивалась с проблемами, связанными с контролем своего поведения и действиями, не соответствующими учебной задаче.
После эксперимента доля студентов, управляющих своими эмоциями и поведением соответственно учебным задачам, увеличилась до 55,5%. Это говорит о том, что у студентов развиваются навыки саморегуляции. Доля студентов промежуточной группы, не отличавшихся активностью на учебных занятиях, осталась на том же уровне – 38,9%.
Заключение / Conclusion
В результате проведенного исследования мы проанализировали образовательный процесс студентов направления подготовки «Физическая культура» профиля «Менеджмент и экономика в области физической культуры и спорта», основной особенностью которого, по нашему мнению, является формирование экономической и управленческой компетентностей студентов. Проведенный анализ литературных источников показал, что процесс обучения студентов направления подготовки «Физическая культура», а также формирования их экономической и управленческой компетентностей актуален и недостаточно изучен.
Нами была разработана и описана система педагогических условий обучения студентов. В результате ее внедрения и реализации в учебном процессе по дисциплинам экономической направленности можно констатировать, что наблюдается позитивная динамика в рассматриваемых нами аспектах учебной деятельности (мотивации, содержательном аспекте, эмоционально-волевом аспекте). Таким образом, педагогический эксперимент оказался успешным в плане мотивации, активизации учебной деятельности, улучшения содержательного аспекта учебной деятельности и эмоционально-волевого фона студентов. Однако сохраняются небольшие группы студентов, испытывающих трудности с регуляцией своего поведения, что указывает на необходимость дальнейшего улучшения педагогических подходов и индивидуального сопровождения таких студентов.
В то же время рассматриваемая нами проблема не ограничивается данным исследованием. Научно-методическое обеспечение процесса формирования экономической и управленческой компетентностей студентов направления подготовки «Физическая культура» может стать перспективным направлением для продолжения исследования.

Ivan A. Sorokin