Ключевое слово: «диффамация»
Пальцева Е. С. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ДИФФАМАЦИОННЫХ СПОРАХ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – . – URL: http://e-koncept.ru/2019/0.htm
Автор:
Е. С. Пальцева
Е. С. Пальцева
В статье рассматривается вопрос о необходимости и достаточности лингвистической экспертизы как доказательства в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации для объективного рассмотрения дела по правилам гражданского и арбитражного процессуальных кодексов. Автор дает оценку сложившейся судебной практики, когда суды, без учета структуры спорных фраз и признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования, назначают экспертизу.
Пальцева Е. С. РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ТОМ, ЧТО ЛИЦО СТРАДАЕТ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, КАК ВИД КЛЕВЕТЫ: ЧТО НЕ ТАК В Ч. 4 СТ. 128.1 УК РФ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2021. – . – URL: http://e-koncept.ru/2021/0.htm
Автор:
Е. С. Пальцева
Е. С. Пальцева
Статья посвящена анализу ч. 4 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей квалифицирующий состав клеветы, как клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Автор соотносит ч.4 ст.128.1 УК РФ с ч.1 ст.128.1 УК РФ, в которой раскрывается понятие клевета и критерием «порочащие сведения», который является неотъемлемым в любом диффамационном споре и приходит к выводу о несоответствии ч. 4 ст.128.1 критерию правовой определенности и наличию юридико-технического недочета.
Ключевые слова:
лишение свободы, порочащие сведения, ук рф, диффамация, клевета, честь и достоинство личности
