Ключевое слово: «евразийский экономический союз»

В статье представлены результаты сравнительного социально- психологического исследования взаимосвязи социальной идентичности и отношения к интеграционным процессам в ЕАЭС среди молодежи России и Беларуси (N = 1000). Использован комплексный методологический подход, включающий авторский опросник и полуструктурированные интервью. Выявлены статистически значимые различия в структуре идентичности и установках к интеграции. Установлено, что гражданская и профессиональная идентичности являются ключевыми предикторами позитивного отношения к интеграции, тогда как этническая идентичность демонстрирует неоднозначное влияние. Разработана теоретическая модель взаимосвязи идентичности и интеграционных установок, имеющая практическую значимость для реализации молодежной политики Союзного государства.

В работе исследуется роль неофициальной кодификации как инструмента повышения эффективности международно-правового регулирования на примере таможенной сферы. На основе историко-правового анализа (конец XVIII – начало XX вв.) выявлены устойчивые закономерности эволюции правовых форм в периоды технологических сдвигов, когда официальный договорный процесс объективно отставал от динамики общественных отношений. Показано, что современная цифровая трансформация таможенного администрирования воспроизводит указанную закономерность: технические стандарты Всемирной таможенной организации, алгоритмические системы управления рисками, блокчейн-платформы и смарт-контракты выполняют функции, аналогичные историческим неофициальным кодификациям (Йорк-Антверпенские правила, доктринальные разработки). Обосновывается переход от постфактумного уголовно-правового наказания к превентивной модели предупреждения цифровых таможенных преступлений, основанной на проектировании технологической среды, исключающей саму возможность совершения противоправных деяний («архитектура доверия»). Выявлены проблемы формирования единого цифрового экономического пространства ЕАЭС, связанные с технологическим разрывом между государствами-членами и отсутствием унифицированных подходов к правовому регулированию искусственного интеллекта. Предложена гибридная модель регулирования, сочетающая гибкость неофициальной кодификации (экспертные технические стандарты) с юридической определённостью официального признания (судебная практика, административные регламенты, международные договоры). Сформулированы практические рекомендации для законодателя, Федеральной таможенной службы, Евразийской экономической комиссии и научного сообщества.

в статье раскрываются историко-правовые аспекты современной экономической и военно-политической евразийской интеграции, необходимость которой на теоретическом уровне была разработана в научных трудах евразийцев в 1930-х гг. и продолжена в творчестве Гумилёва Л.Н.во второй половине XX века.