Ключевое слово: «прокурор»

Статья посвящена вопросам обеспечения прав и законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела. Вносятся предложения по изменению действующего законодательства. Процессуально оформленные надлежащим образом и добытые законным путем доказательства должны стать гарантией справедливого и обоснованного приговора. В заключение автор делает вывод о том, что правовое и нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела неотделимо.

Статья посвящена вопросам прокурорского надзора за исполнением законов при производстве предварительного расследования по уголовному делу с участием несовершеннолетнего. Приведены примеры допускаемых органами дознания и предварительного следствия нарушений, а также полномочия прокурора, которые могут использоваться для устранения того или иного нарушения.

Авторы рассматривают разновидности правоприменительных ошибок, которые выделяются в юридической литературе, показывают их влияние на качество предварительного расследования. Изучив отдельные постановления прокуроров о возвращении уголовных дел для производства дополнительного расследования, определяют типичные ошибки, выступающие основанием для возвращения уголовных дел на доследование. Анализируются с исторической точки зрения применяемые для возвращения уголовных дел на новое расследование понятия «существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства» и «неполнота предварительного следствия».

В статье рассматривается распространенные в правоприменительной практике проблемы участия прокурора в гражданском процессе. На основе анализа научных подходов и судебной практики автором раскрываются понятия «неопределенного круга лиц», «значительного числа граждан», «состояния здоровья, возраста, других уважительных причин, при которых гражданин не может сам обратиться в суд». Работа содержит многочисленные примеры различного толкования закона, при котором суды необоснованно отказывают в иске прокурора, прокурор, обращаясь в суд, выходит за пределы предоставленных полномочий. Автором отмечается наличие противоречий между Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Сделан вывод о необходимости руководствоваться последним как специальным законом.

В статье рассматривается проблема управления деятельностью прокурора, участвующего в рассмотрении дела судами вне уголовного судопроизводства. Сделан вывод о том, что непосредственное управляющее воздействие оказывают руководитель органа прокуратуры во внепроцессуальной деятельности и председательствующий в судебном разбирательстве (в процессуальной деятельности). Кроме этого, со стороны вышестоящих лиц в системе органов прокуратуры и судебной системы также имеются элементы управляющего воздействия на прокурора, участвующего в деле. Выделены взаимосвязанные и самостоятельные управленческие решения субъектов управления, обратная связь прокурора, участвующего в деле, и субъекта управления.