Ключевое слово: «публичное управление»

Статья посвящена проблемам соотношения понятий местного самоуправления, публичного управления, публичной власти. Кроме того, в ней дается анализ понятия местного самоуправления, раскрывается его смысл и содержание. Местное самоуправление обладает своими особенностями, отличающими ее от других видов публичной власти. Конституция законодательно закрепляет самостоятельность местного самоуправления от государственной власти, но это не означает ее полное отделение от нее. Таким образом, местное самоуправление обладает своими особенностями, отличающими ее от других разновидностей публичной власти.

Статья посвящена изучению и анализу роли социологии в публичном управлении и экономике в условиях современной геополитической динамики. Отмечается, что социальные науки оказывают значительное влияние на принятие решений в государственном секторе и бизнесе. Таким образом, современное управление требует интеграции социологических исследований для более глубокого понимания социальных процессов и разработки эффективных стратегий, адаптированных к изменениям в глобальной политической среде.

. Статья посвящена анализу концептуальных и практических аспект применения механизмов государственно-частного партнерства (ГЧП) в социальной сфере. Автор исследует специфику взаимодействия публичного и частного секторов при создании и управлении объектами здравоохранения, образования и социальной инфраструктуры. В работе рассматриваются ключевые формы ГЧП-соглашений, принципы распределения рисков и методы оценки социально-экономической эффективности партнерства. Особое внимание уделяется трансформации ГЧП в инструмент достижения целей устойчивого развития территорий. Сделан вывод о том, что успех проектов напрямую зависит от сбалансированности интересов всех участников инвестиционного процесса.

Статья исследует парадигмальный сдвиг в механизмах публичного управления, индуцированный геополитической нестабильностью. Доказывается, что традиционная бюрократическая модель уступает место адаптивной системе, основанной на принципах стратегического предвидения. Актуальность работы обусловлена необходимостью концептуализации управленческих подходов, обеспечивающих национальную устойчивость в условиях санкций, технологических разрывов и комплексных рисков. Научная новизна заключается в разработке интегральной модели адаптивного управления, синтезирующей цифровой суверенитет, реформу человеческого капитала и инновационные методы планирования. Методология включает системный и междисциплинарный анализ. Результатом является концепция, в которой цифровизация, новая институциональная культура и проактивное стратегирование образуют единый каркас для обеспечения безопасности и суверенного развития.

Статья посвящена исследованию трансформации механизмов и институтов публичного управления под воздействием факторов геополитической нестабильности, санкционного давления и гибридных угроз. Актуальность работы определяется необходимостью перестройки управленческих процессов для обеспечения национальной безопасности, суверенитета и устойчивого развития государства в условиях высокой внешней неопределенности. Научная новизна заключается в разработке концепции адаптивного публичного управления, основанной на интеграции принципов стратегической гибкости, цифровой устойчивости и антикризисной координации в единый организационно-функциональный каркас. Методологическую основу составили системный и сравнительный анализ. Результатом является модель трансформированных управленческих механизмов, в которой организационные структуры, процессы принятия решений и инструменты реализации политик синхронизированы для оперативного и эффективного противодействия внешним вызовам при сохранении легитимности и социальной стабильности.