Ключевое слово: «уголовный процесс»

Статья посвящена исследованию проблем обеспечения прав подозреваемого в уголовном процессе. Особая значимость данного вопроса заключается в том, что обеспечение прав подозреваемого в уголовном процессе является основой справедливости и законности процесса. Соблюдение прав подозреваемого гарантирует, что он не будет подвергнут незаконным методам ведения расследования или другим формам нарушения его прав. Целью настоящей статьи является исследование различных проблем обеспечения прав подозреваемого в уголовном процессе, предпосылок их возникновения. Автором сделан вывод о наличии ряда причин, вызывающих нарушение прав подозреваемого и необходимости проведения системной работы по их устранению.

В статье рассматривается значение криминалистической экспертизы для расследования преступлений. Автор анализирует понятие и сущность криминалистических экспертиз, их задачи и виды, определяет лиц, проводящих криминалистическую экспертизу, а также рассматривает ее влияние на расследование и раскрытие преступлений. В результате выявлено, что криминалистическая экспертиза имеет важное значение в расследовании преступлений, поскольку позволяет установить детали совершения преступления, требующие особых знаний, и, таким образом, содействует более эффективному расследованию обстоятельств и особенностей совершения содеянного.

В статье рассматриваются теоретические подходы к пониманию понятия «залог» как меры уголовно-процессуального пресечения в доктрине уголовного процессуального права. Автор формулирует проблему определения размера залога как меры уголовно-процессуального пресечения, а также предлагает пути их решения.

В статье рассматриваются актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений. Проведен анализ законодательства по данному вопросу. Особое внимание уделено проблемам легализации результатов оперативно-розыскных мероприятий в рамках процессуальных доказательств по уголовному делу. Автор предлагает закрепить в УПК РФ положения, признающие результаты ОРД доказательствами в процессуальном поле.

Статья посвящена исследованию проблемы профессиональной деформации следователя под влиянием особенностей его деятельности. Особая значимость данного вопроса заключается в том, что следователь, как и любой иной сотрудник государственного органа является лицом, призванным защищать права, свободы и законные интересы граждан. Профессиональная деформация приводит к упрощенному подходу к своей деятельности следователем и достаточно вольной трактовке принципов уголовного права и процесса. Целью настоящей статьи является исследование причин профессиональной деформации следователя, ее форм, стадий, профилактики и способов устранения. Автором сделан вывод о наличии ряда причин, приводящих к профессиональной деформации у следователя и необходимости проведения системной работы по их устранению.