Ключевое слово: «уголовный процесс»

Статья посвящена анализу уголовно-процессуальных проблем изобличения лжи. Рассматриваются правовые основы проведения психофизиологического исследования. Материал актуален для правоприменителей, сталкивающихся с проблемой изобличения лжи.

В данной статье рассматривается презумпция невиновности как фундаментальный принцип уголовного судопроизводства. Анализируется её нормативное закрепление в Конституции РФ и международных актах, а также проблемы реализации в правоприменительной практике. Особое внимание уделяется значению данного принципа для обеспечения справедливого правосудия и защиты прав личности в современном государстве.

Статья посвящена трудностям, связанных с использованием данных оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного судопроизводства в России. Анализируются существующие пробелы в нормативно-правовой базе и предлагаются пути их устранения, направленные на оптимизацию применения оперативной информации и придание ей надлежащего процессуального статуса.

В статье рассматривается порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке. Анализируется условия применения особого порядка в уголовном процессе. Описаны процессуальные особенности рассмотрения дел в упрощенной процедуре. Отдельно рассматривается специфика вынесения и обжалования решений. На примерах судебной практики (Московского городского суда и Краснодарского краевого суда) показаны риски формального подхода и последствия нарушения прав участников. В заключении делается вывод о необходимости сохранения баланса между оперативностью судебного разбирательства и защиты законных интересов сторон.

В статье исследуются проблемные вопросы процессуального порядка исключения недопустимых доказательств в уголовном судопроизводстве. Автор анализирует пробелы в регламентации деятельности следователя и дознавателя, связанные с отсутствием четких требований к документальному оформлению решений об исключении доказательств в досудебных стадиях. Особое внимание уделяется несоответствию круга лиц, имеющих право заявлять подобные ходатайства, и ограничениям полномочий суда по инициативному назначению предварительного слушания. На основе проведенного анализа предлагаются изменения в ст. 88 и ст. 229 УПК РФ для совершенствования механизма обеспечения законности доказательственной базы.