Ключевое слово: «criminal law»

В статье представлены результаты сравнительно-правового исследования уголовное законодательство стран СНГ и ближнего зарубежья (Беларусь, Армения, Абхазия, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Монголия) в целях изучения современного состояния такого приема юридической техники как применение оценочных понятий уголовном законодательстве. По результатам исследований выявлены индивидуальные особенности развития оценочных понятий, их содержания и способов закрепления в уголовном законодательстве указанных стран.

В данной статье рассматривается презумпция невиновности как основополагающий принцип уголовного судопроизводства. Авторы исследуют происхождение и природу данного принципа, а также его важность для защиты прав и свобод личности. Они также обращают внимание на включение презумпции невиновности в международные и национальные законодательные акты, включая Конституции различных стран.

Настоящая статья посвящена исследованию проблемы неопределенности статуса заявителя как участника уголовного процесса. Особая значимость данного вопроса заключается в том, что наличие не урегулированных законом отношений в уголовном процессе может повлечь значительные нарушения прав граждан, что, в свою очередь приводит к некачественному и неэффективному функционированию и развитию правовой системы государства. Целью настоящей статьи является исследование правового статуса заявителя как участника уголовного процесса и выдвижение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Автором сделан вывод о наличии неопределенностей в современном уголовно-правовом законодательстве и необходимости изменений, направленных на их устранение.

В данной научной статье автором рассматривается вопрос целесообразности применения в рамках уголовно-правового механизма решения арбитражных судов о признании должника несостоятельным (банкротом). Оценивая имеющуюся уголовно-правовую дефиницию на предмет гармонизации с действующим гражданским законодательством, становится очевидно, что уголовноправовой механизм, регламентирующий порядок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.196 Уголовного кодекса Российской Федерации, на данный момент не является совершенным и законченным. Введенная новелла в 2021 году продемонстрировала необходимость продолжения работы над такой уголовно-правовой дефиницией, как преднамеренное банкротство в связи с неустанным изменением гражданского законодательства, регулирующего вопросы признания должника несостоятельным (банкротом) и адаптации к новым экономическим реальностям. Автором произведен анализ имеющихся теоретических аспектов, которые на данный момент остаются нерешенными в плоскости правоприменения. Кроме того, сформулирован вывод о необходимости дальнейшей работы над совершенствованием механизма института несостоятельности (банкротства), как в целом в плоскостях различных отраслей права, так и в частности определения рамок применения уголовно-правовых норм при обнаружении совершения противоправных действий при реализации процедуры признания должника несостоятельным (банкротом).