Ключевое слово: «criminal law»

Статья посвящена роли уголовного права в защите конституционных прав и свобод человека в России. Рассматриваются проблемы латентности нарушений и необходимость повышения общественной оценки преступлений. Делается вывод о важности участия общества в правовой защите.

В статье анализируются правовые проблемы, возникающие при использовании технологий «дипфейк» в целях совершения мошенничества. Авторами рассматривается феномен дипфейков как новой формы социотехнической инженерии, создающую трудности для квалификации и доказывания преступлений. Особое внимание уделено соотношению норм ст. 159 и 159.6 УК РФ, вопросам экспертизы цифровых доказательств, гражданско-правовой защите нематериальных благ и необходимости совершенствования законодательного регулирования. Предлагаются меры по разработке специальных норм уголовного права, формированию процессуальных стандартов, повышению технической компетенции правоохранительных органов и внедрению механизмов оперативного взаимодействия с цифровыми платформами.

В статье рассматриваются решения, которые могут быть приняты прокурором по уголовному, поступившему к нему от следователя, а также проводится правовой анализ оснований возвращения прокурором уголовного дела следователю. В публикации обосновывается необходимость дифференциации указанных оснований, к которым могут относиться: неполнота проведенного предварительного следствия; неправильная квалификация совершенного преступления и неправильный объем предъявленного обвиняемому обвинения, а также иные нарушения, связанные с неправильным применением уголовного закона; существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие обвинительного заключения требованиям УПК РФ. По результатам публикации формулируются предложения по внесению соответствующих изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

В статье проводится исследование эволюции уголовно-правовой охраны свободы слова в России в исторической перспективе – от советского к постсоветскому периоду. Анализируются конституционно-правовые основы свободы слова, особенности ее ограничения и механизмы реализации в уголовном законодательстве. Рассматриваются изменения правового регулирования свободы выражения мнений, связанные с трансформацией политико-правовой системы государства, а также соотношение свободы слова и уголовно-правовых запретов, направленных на защиту конституционного строя, прав личности и общественной безопасности. Делается вывод о смене модели уголовно-правового регулирования: от идеологически обусловленного ограничения публичного высказывания в советский период к конституционно закрепленной системе гарантий и правовых пределов свободы слова в современной России.

Данная работа посвящена исследованию проблем использования оценочных понятий в уголовном праве при квалификации преступлений против личности. Актуальность темы обусловлена двойственной природой оценочных категорий: с одной стороны, они обеспечивают гибкость и полноту правового регулирования, позволяя учесть индивидуальные особенности каждого преступления, с другой – порождают сложности в правоприменительной практике из-за риска неоднозначного толкования и расширения пределов судейского усмотрения.