Ключевое слово: «criminal procedure»

Статья посвящена исследованию предмета и пределов доказывания в уголовном процессе, их роли в установлении истины и обеспечении справедливости судебного разбирательства. Рассмотрены основные подходы к определению предмета и пределов доказывания, проанализированы спорные точки зрения авторов, а также нормативно-правовая база, регулирующая процесс доказывания. Особое внимание уделено проблемам, возникающим в практике применения данных категорий, и предложены возможные пути их решения.

Статья посвящена комплексному анализу современных методов цифровой криминалистики, сформировавшихся в ответ на ключевые технологические вызовы периода 2020–2024 годов, и системных проблем их интеграции в уголовный процесс. Целью исследования является выявление противоречий между быстро развивающимся техническим арсеналом следствия и консервативными нормами УПК РФ, регулирующими допустимость и достоверность доказательств. В результате установлено, что новые типы цифровых данных – облачные, сетевые, блокчейн-записи – не имеют адекватного процессуального закрепления, что создает риски признания их недопустимыми. Ключевыми проблемами признаны несоответствие процедур изъятия, сложности обеспечения целостности и оценка судом сложных алгоритмических методик. В заключение обосновывается необходимость системной модернизации законодательства через введение понятия «цифровые доказательства», регламентацию специальных процедур и повышение цифровой грамотности правоприменителей для эффективного использования потенциала цифровой криминалистики в борьбе с преступностью.

В статье исследуются вопросы взаимодействия публичного и частного права при привлечении лиц к уголовной ответственности; обращается внимание на то, что тенденция ужесточения уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших отдельные виды преступлений, имеет следствием ущемление частноправовых интересов законопослушных граждан; высказывается позиция о необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве

Статья посвящена трудностям, связанных с использованием данных оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного судопроизводства в России. Анализируются существующие пробелы в нормативно-правовой базе и предлагаются пути их устранения, направленные на оптимизацию применения оперативной информации и придание ей надлежащего процессуального статуса.

Статья посвящена проблемам внедрения цифровизации в некоторые аспекты уголовного судопроизводства. На основе анализа законодательства, научной литературы и судебной практики выявлены основные проблемы: дублирование бумажного и электронного документооборота, неопределенность доказательного статуса цифровых следов, техническая уязвимость данных и опасность несоразмерного вторжения в частную коммуникацию. Обоснована необходимость подчинения технологических нововведений конституционным гарантиям и процессуальной форме. Предложены точечные изменения в УПК РФ, в частности введение полноценного электронного протокола следственного действия, что позволит устранить системное противоречие между цифровыми инструментами и бумагоцентричной моделью процесса.