Ключевое слово: «public interest»

В статье авторы рассматривают актуальные теоретические проблемы регулирования института изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Исследуются проблемы, обусловленные пробелами правового регулирования, среди которых можно выделить отсутствие законодательно установленного определения государственных или муниципальных нужд, отсутствие закрепления ответственности уполномоченных органов за использование изъятых земельных участков вразрез с заявленными целями, отсутствие возможности отмены принятого решения об изъятии и поворота исполнения такого решения, отсутствие обязанности выплаты возмещения пользователям жилых помещений, расположенных на изымаемом земельном участке. Кроме того, исследуются такие проблемы, как открытый перечень оснований изъятия земельных участков и неоднозначное установление приоритетности законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд. В результате проведенного исследования авторы предлагают решение перечисленных проблем путем внесения определенных корректировок в законодательство.

В статье рассматривается проблема прекращения права собственности физических и юридических лиц на земельные участки, которые в силу закона не могут им принадлежать. Обосновывается вывод о том, что положения действующего законодательства нуждаются в пересмотре в части, касающейся возможности приобретения в собственность расположенных на приграничных территориях земельных участков иностранными лицами.

Разглашение работником персональных данных других сотрудников является основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Однако, поведение сотрудника не должно оцениваться формально и во внимание должно приниматься, в том числе, и цель распространения персональных данных. В данной статье автор выделяет юридически значимые обстоятельства, которые будут способствовать нахождению баланса между правом на свободу слова, правом на труд и правом на защиту частной жизни.

В статье рассматривается распространенные в правоприменительной практике проблемы участия прокурора в гражданском процессе. На основе анализа научных подходов и судебной практики автором раскрываются понятия «неопределенного круга лиц», «значительного числа граждан», «состояния здоровья, возраста, других уважительных причин, при которых гражданин не может сам обратиться в суд». Работа содержит многочисленные примеры различного толкования закона, при котором суды необоснованно отказывают в иске прокурора, прокурор, обращаясь в суд, выходит за пределы предоставленных полномочий. Автором отмечается наличие противоречий между Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Сделан вывод о необходимости руководствоваться последним как специальным законом.