Vasilii GymlyovСогласно современному российскому политологу А. Г. Дугину, «геополитика – это наука править» [1].
Автором термина «геополитика» является Юхан Челлен (1864–1922), шведский политолог и социолог, убежденный германофил, чьи политические взгляды оказали вполне определенное влияние на мировоззрение А. Гитлера. Геополитикой Челлен назвал науку, рассматривающую внешнюю и внутреннюю политику государства в качестве функции от его географического положения.
Важнейший свой геополитический труд шведский ученый, материалист и приверженец модного в его время дарвинизма так и назвал: «Государство как форма жизни» [2]. В нем Челлен представил свой вывод о том, что практически любому государству присущ целый ряд качеств живого существа. То есть автор был сторонником вульгарного социал-дарвинизма.
По Челлену, основные положения дарвинизма [3], примененные к государственной политике, позволяют сделать следующий вывод: внешняя политика любого государства в любые времена есть борьба за обладание и контроль над ресурсами (борьба за существование по Дарвину).
В 1904 г. Хэлфорд Джон Маккиндер (1861–1947) опубликовал свой главный труд [4], заложив основы геополитики как науки.
В своих работах «Географическая ось истории» (1904) [5], «Демократические идеалы и реальность» (1919), «Круглый мир и достижение мира» (1943) [6] Маккиндер последовательно развивал свое понимание практических и теоретических основ геополитики. Между этими тремя его работами лежат большие промежутки времени, в которые произошли две мировые войны. Поэтому Маккиндер был вынужден вносить существенные корректировки в свои взгляды на геополитику.
Географические термины, введенные в геополитику отцом-основателем науки о власти, представлены на рис. 1. Далее рассмотрим взгляды Маккиндера на процесс исторического развития человечества. Исторические термины, введенные в геополитику Х. Дж. Маккиндером, таковы (см. рис. 2).
Рис. 1. Географические термины, введенные в геополитику Х. Дж. Маккиндером
Рис. 2. Исторические термины, введенные в геополитику Х. Дж. Маккиндером
Ареалы распространения цивилизаций по Х. Дж. Маккиндеру представлены на рис. 3.
Рис. 3. Ареалы распространения цивилизаций по Х. Дж. Маккиндеру
Ход истории человечества определялся и определяется процессами, протекающими в странах, расположенных на так называемой «географической оси истории», то есть в государствах «Сердца Евро-Азии» – Хартленда. Между внешним полумесяцем морских стран («Островной мир») и «Сердца Евро-Азии» находится внутренний или переходный полумесяц. Страны и народы внутреннего полумесяца одновременно испытывают на себе конкурентное, в том числе военное, давление и цивилизационное влияние со стороны народов «Сердца Земли» и внешнего полумесяца.
Сэр Хэлфорд достаточно четко сформулировал и обосновал причины идеологического противостояния между цивилизацией Моря (англосаксонский мир и примкнувшие к нему страны) и цивилизацией Суши («Сердца Земли», то есть России, Русского мира). По Маккиндеру, для российской цивилизации, которую он в своих трудах подробно рассматривает в качестве главного и яркого примера цивилизации Суши, характерен иерархический, авторитарный, а то и деспотический характер правления (впрочем, как и для других держав Суши). Такое государственное устройство приводит страну к застою в развитии производительных сил и к милитаризации и постоянному стремлению к внешней агрессии.
А вот у народов и в государствах Моря (внешнего морского полумесяца, например, США) издревле процветают «демократические формы правления», в основе которых лежит морская торговля, и им свойственно стремление к поступательному прогрессивному развитию.
В своих работах Х. Дж. Маккиндер заложил идеологические основы будущей дуалистической картины мира, заключающейся в борьбе морской англосаксонской Империи Добра (США) против русской Империи Зла (СССР).
Исходя из своих взглядов на географию, историю и идеологических представлений, Х. Дж. Маккиндер сделал следующие выводы.
Во-первых, вся история человечества, тем более на ее современном этапе, вращается вокруг зоны географической оси истории (Хартленда или «Сердца Земли»).
Во-вторых, исторически Хартленд – это «огромнейшая естественная крепость на земле. Впервые в истории она обеспечена гарнизоном, адекватным ей численно и качественно».
Эти слова британца написаны о Советском Союзе, чьи войска в это время громили немецкую армию вторжения и ее союзников на бескрайних просторах западных земель маккиндеровской Евро-Азии, к тому времени (к 1943 г. – времени написания статьи) целиком и полностью ставшей, по сэру Хэлфорду, «Сердцем Земли».
Далее он сформулировал важнейший вполне практический вывод [7] о послевоенных задачах геополитики англосаксонских стран (рис. 4).
Рис. 4. Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер о достижении мирового господства
По этому поводу (цитата из работы Маккиндера на рис. 4) можно только вспомнить слова Н. С. Хрущева: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!», сказанные первым секретарем ЦК КПСС давно и в другой ситуации по совершенно другому поводу. Но эти слова Хрущева удивительно подходят к современной геополитике англосаксонских стран...
Сэр Хэлфорд, исходя из своих мировоззренческих представлений, сформулировал главную геополитическую задачу англосаксонских стран (США и Великобритании) следующим образом: нельзя допустить стратегического союза других континентальных стран с Россией («Сердцем Земли»).
Для достижения мирового господства англосаксонским странам необходимо решить следующую геополитическую задачу:оторвать максимальное количество береговых территорий от России и поставить их под контроль США и их союзников.
Итак,геополитика – это наука, созданная в ее современном виде главным образом в англосаксонских странах – Великобритании и Соединенных Штатах Америки. Теоретические основы геополитики разрабатывала и разрабатывает узкая реально управляющая этими государствами прослойка правящего класса и интеллектуалы, обслуживающие эту прослойку. Задача геополитики в ее современном наиболее разработанном англосаксонском варианте – теоретически обосновать способы достижения англосаксонским сообществом, конкретно Соединенными Штатами, мирового господства (создания однополярного мирового устройства) и на основе теоретических положений подготовить многосторонние практические мероприятия (стратегию), необходимые для решения этой задачи.
ДЛЯ СПРАВКИ. Геополитики других стран, если их деятельность в той или иной степени не финансируется американцами, работают в прямо противоположном направлении – над теорией и практикой создания многополярного мира.
Геополитика есть наука о путях достижения мирового господства, о захвате власти над миром и способах удержания глобального превосходства. Согласно основным положениям геополитики, внешняя и внутренняя политика государства предопределена географическими факторами, а история и экономика каждой страны во многом является функцией от этих самых факторов, в первую очередь от ее географического положения.
Объектом геополитики является глобальное пространство, представленное множеством различных региональных моделей, проще говоря – регионы, богатые ресурсами, и способы установления контроля над ними. Предметом – взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (процессы, протекающие в мировом сообществе как системе), то есть борьба за максимально полный контроль над планетарным пространством и его ресурсами [8]. Геополитика на современном этапе ее развития состоит из теоретической и практической составляющих (рис. 5).
Рис. 5 . Теоретическая и практическая составляющие геополитики
Структурные составляющие геополитики как науки (политологической концепции согласно взгляду на геополитику ряда политологов) представлены на рис. 6 в виде пирамиды, в основе которой лежит география.
Рис. 6. Структурные составляющие геополитики
На основе анализа структурных составляющих авторы данной публикации предложили следующую структурную схему геополитики (рис. 7).
Рис. 7. Структурная схема геополитики
Важнейшим современным трудом по геополитике является работа [9] видного американского советолога З. Бжезинского (1928–1927).
В самом начале своего труда автор издевательски цинично заявляет [10]: «Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой… целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии».
Важнейшей целью американской геостратегии в Евразии является, по Бжезинскому, необходимость объяснить «российской политической верхушке», что попытки «вернуть былой статус мировой державы» тщетны. Россия должна стать «свободной конфедерацией», «в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика», то есть фактически распасться. Бжезинский заявляет: «Россия с большей вероятностью предпочтет Европу возврату империи, если США… усилят преобладающие на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма». И далее: «Постимперская и ориентированная на Европу Россия должна расценить предпринимаемые в этом направлении усилия как содействие в укреплении региональной стабильности и снижении опасности возникновения конфликтов на ее новых, потенциально нестабильных южных границах» [11]. Степень лицемерия американского политолога временами просто зашкаливает. Хотя Бзежинский уже умер, но его геополитические идеи по-прежнему живы… С теоретической стороны они достаточно просты, даже примитивны: Россию надо сначала разоружить, а затем разделить. Но сложности у наших заклятых «партнеров» неизменно возникают при попытках реализации намеченных геостратегических мероприятий, направленных на колонизацию нашей страны.
Современные санкции, экономические и прочие, которые после воссоединения Крыма с Россией в 2014 г. как из рога изобилия вываливаются из недр американской и европейской правящей бюрократической верхушки, должны, видимо, усилить «на постсоветском пространстве тенденции геополитического плюрализма», то есть способствовать развалу нашей страны.
Так сказать, русофобия на марше…
В связи с лидирующей экономической и военной ролью США в глобальном мире в настоящее время практически все современные страны вынуждены и изучать геополитику в ее современной англосаксонской трактовке, и в той или иной мере принимать в ней участие или противодействовать ей.
Но заниматься геополитикой очень опасно и очень дорого. Такую роскошь, как борьба за свои национальные геополитические цели, могут себе позволить только подлинно суверенные государства – субъекты исторического процесса. К по-настоящему суверенным странам в наше время можно отнести только США, Россию, Китай и Индию.
Если у страны нет суверенитета, то ее руководству не рекомендуется самостоятельно, без союза с суверенной державой, даже пробовать заниматься геополитикой – за него это сделают правители суверенных стран.
Наиболее простой, эффективный и бескомпромиссный способ решения всех геополитических противоречий в борьбе за ресурсы – это война. Но война, как правило, и наиболее затратный способ решения этих самых противоречий. На практике геополитику (конкретно прикладную геополитику – геостратегию) реализует Генеральный штаб и Вооруженные силы государства, причем как в мирное (отчасти), так и в военное время.
Основные достаточно простые и универсальные принципы практической геополитики (геостратегии) можно сформулировать следующим образом (рис. 8).
Рис. 8. Основные принципы геополитики
В практической плоскости, опираясь на геополитические воззрения Маккиндера, а затем и Бжезинского, США и Великобритания (цивилизация Моря) любым способами препятствуют самой возможности создания стратегического союза России и Германии или России и Китая – государств, относящихся к цивилизации Суши.
Даже потенциальная возможность России в союзе хотя бы с одной из этих стран создать военный флот, способный эффективно противостоять на морских просторах в глобальной перспективе флоту США, означает конец американской, а точнее англосаксонской, мечте о господстве над миром. Поэтому, согласно [12], «устойчивая русофобия Запада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер». Но «геополитические термины легко переводятся в термины идеологические».
Вышеприведенная цитата современного российского политолога, безусловно, верна. Добавим только, что уже начиная с XVI в. в основе западноевропейской русофобии лежал «геополитический характер». Но не только он один. Противоречия между Россией и Западной Европой также всегда носили и продолжают носить «идеологический характер». Отрицать или не видеть этого нельзя. В основе современной геополитики англосаксов лежит идеология европоцентризма, естественным следствием которой является махровая русофобия.
Далее мы бы хотели обратить внимание читателей на такой важнейший структурный элемент геополитики (см. рис. 7), как идеология. Ряд современных в первую очередь российских ученых-политологов по разным причинам, в том числе, как это ни парадоксально, и идеологического характера, уделяют недостаточное внимание влиянию идеологии на теоретическую и практическую геополитику.
Составной частью идеологии германского фашизма был примитивный пещерный европоцентризм (кстати, позаимствованный германскими англофилами у британцев), полностью сорвавший с себя в ходе Второй мировой войны какие-либо покровы цивилизации. В ходе Великой Отечественной войны на оккупированных Германией территориях СССР погибло 13 684 692 человека гражданского населения.
ДЛЯ СПРАВКИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ. Этот геноцид является прямым последствием человеконенавистнической идеологии германского фашизма, в соответствии с которой русские люди, как и все славяне, а также цыгане, евреи причислялись к категории “Untermenschenen” («недочеловеки») со всеми вытекающими из этого крайне трагическими последствиями. Например, немецкие “Übermenschen” («сверхчеловеки») в белых халатах проводили бесчеловечные медицинские эксперименты над русскими военнопленными в германских концлагерях. Далеко не всех немецких лагерных врачей-преступников настигла заслуженная кара после победы советского народа в Великой Отечественной войне. Они остались живы и оказались, с учетом полученной в концлагерях практики, востребованными специалистами. В том числе и поэтому в настоящее время уровень германской медицины крайне высок. И собирает ныне вся наша страна деньги на оплату лечения в Германии тяжелобольных соотечественников, даже маленьких детей. И получает современная Германия маржу, в основе которой лежат мученические смерти узников фашистских концлагерей.
По нашему мнению, за «врачебную деятельность» таких военных преступников, как освенцимский «доктор» Й. Менгеле и его подельники, Германия просто обязана лечить бесплатно всех русских, россиян и других “Untermenschenen” до тех пор, пока она, Германия, существует как государство. Потомки “Übermenschen” должны помнить об ужасных преступлениях своих отцов и дедов против русского народа… И обязаны расплатиться за них по «гамбургскому счету», то есть честно и до конца, без всяких компромиссов.
СССР, а теперь и Российская Федерация, до сих пор не может выбраться из той демографической ямы, в которой страна оказалась после окончания Второй мировой войны. Население и экономика нашей страны испытывают на себе негативные последствия войны, окончившейся нашей (!) победой более семидесяти лет назад. Все это напрямую влияет на геополитику, проводимую современной Россией. Например, тормозит заселение и экономическое освоение Арктического региона со всеми вытекающими из этого многофакторными последствиями. Так косвенно, но существенно сгинувшая нацистская идеология по сей день продолжает оказывать влияние на историческую судьбу русского и российского народа, проводимую им внешнюю политику.
Русофобия германских нацистов являлась неотъемлемой составной частью фашистской идеологии. Идеология европоцентризма и русофобии как его производной нанесла в ХХ в. в ходе очередного вторжения европейских армий на русские земли глубочайшие раны русскому народу и всему населению нашей страны.
Русские ученые и политические деятели еще в XIX в. предвидели обострение русофобии на Западе и ее использование в геополитической борьбе. Например, Николай Яковлевич Данилевский (1822–1885), русский публицист, славянофил и социолог, пророчески считал, что в будущем перед Россией встанет непростой и очень жестокий выбор. Он заключается в том, что наша страна должна будет или создать вместе с другими славянскими народами могучую славянскую цивилизацию, или русскому и другим славянским народам предстоит стать всего лишь этнографическим материалом для других цивилизаций, в первую очередь для германо-романской, то есть западноевропейской [13]. Вполне вероятно, что время, предсказанное Данилевским, наступило. Но будущее, как всегда, будет за Россией и ее народом.
Как мы уже отмечали, геополитика – это наука, созданная в ее современном виде в XX в. в англосаксонских странах в целях борьбы против России. Поэтому генерал, разведчик и первый русский геополитик Алексей Ефимович Едрихин (1867–1933), более известный под псевдонимом Вандам, вполне закономерно считал: «Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ» [14]. Также он пришел к выводу, что хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними. События, развернувшиеся в конце XX в. (более чем через пятьдесят лет после смерти А. Е. Едрихина) на территории Советского Союза («перестройка», приведшая к распаду СССР), а затем в Российской Федерации (приватизация, приведшая к ограблению россиян и России), полностью подтвердили это предвидение русского генерала.
Немецкие нацисты (национал-социалисты) к власти в Германии в 1933 г. пришли при прямом попустительстве Великобритании и США. Цель – пресечь даже теоретическую возможность создания стратегического союза России и Германии, который мог представлять угрозу лидерству англосаксов в мире, а также одновременное ослабление, при наиболее благоприятном исходе – устранение потенциальных конкурентов, России (СССР) и Германии, в борьбе за мировые ресурсы и мировое лидерство.
В тридцатые годы прошлого века в кратчайшие сроки экономика Германии была восстановлена и милитаризирована благодаря усилиям Великобритании и США. Германия под управлением национал-социалистов должна была, по замыслу определенных кругов англосаксонских стран, в первую очередь Великобритании, в ходе вооруженного столкновения уничтожить Советский Союз. Вторую мировую войну Германия смогла развязать только при прямом соучастии англосаксов [15]. Война чужими руками за свои геополитические интересы (во Второй мировой войне этими «чужими руками» были германские нацисты и весь немецкий народ в целом) – фирменный подчерк англосаксов. Создание внешнего механизма (другого государства – фашистской Германии), работающего на интересы англосаксонских стран вплоть до своего полного разрушения, – высший уровень мастерства в проведении внешней политики, хотя взбесившийся нацистский монстр успел покусать и своих создателей.
Основным выгодополучателем по итогам Второй мировой войны стала англосаксонская ветвь европейской цивилизации. Конкретно – США, сумевшие навязать миру в ходе войны, на Бреттон-Вудской конференции, проходившей с 1 по 22 июля 1944 г. в Америке, в выгодную им систему торговых отношений и финансовых расчетов.
Фундамент суверенитета нашей страны после катастрофического крушения и разорения Российской империи в гражданской войне заложил И. В. Сталин, один из величайших практиков в области государственного строения и реальной геополитики. Под руководством Сталина в Советском Союзе в преддверии войны была проведена индустриализация, а после победы в Великой Отечественной войне в СССР было создано в кратчайшие сроки ядерное и ракетное оружие.
Если бы этого не произошло, то англосаксами уже давно была бы развязана Третья мировая война, в ходе которой американские ядерные бомбежки Японии в августе 1945 г. показались бы детскими шутками.
Пика своего геополитического могущества Российское государство за свою более чем тысячелетнюю историю, существовавшее около семидесяти лет прошлого века в виде Союза ССР, достигло в то время, когда страной руководил
Л. И. Брежнев (1964–1982). В эти годы Советский Союз стал одной из двух мировых сверхдержав (рис. 9).
Рис. 9. Страны НАТО и Варшавского договора и их союзники в 1984 г.
Несмотря на целый ряд реальных трудностей экономического характера, уровень промышленного производства и его рост в Союзе ССР (см. рис. 10), фактически контролировавшем ресурсы значительной части нашей планеты (рис. 9), был достаточно высоким. Да и уровень жизни тоже. Например, по качеству питания населения СССР с 1970 г. прочно входил в десятку ведущих стран мира.
Одновременно с крахом СССР в 1991 г. резко снизился уровень промышленного производства и жизни населения всех бывших советских республик. Этот факт является зримым доказательством одного из основных принципов геополитики, гласящего, что ничьих ресурсов не бывает.
Ресурсы Российской Федерации в девяностые годы прошлого века стали системно работать на развитие экономик других стран (см. рис. 11).
Рис. 10. Сравнение экономик четырех лидирующих стран по отношению к ведущей
Рис. 11. Прямые инвестиции из России (отток капитала) в другие страны, млрд долларов
В настоящее время крупнейшим политиком глобального масштаба является
В. В. Путин, президент Российской Федерации. Кратко рассмотрим, как действует российский президент, отстаивая геополитические интересы нашего Отечества на международной арене.
Полуостров Крым, безусловно, находится в ряду ключевых с геополитической точки зрения территорий. Присоединение Крыма к России является блестящим геополитическим ходом, в результате которого наша страна не позволила угрожать странам НАТО ее интересам на юге России, в частности, ограничила их возможности вести подрывную работу на Кавказе. Присоединение Крыма также не позволило США и их союзникам оторвать черноморские береговые территории от России и поставить их под военное влияние наших «партнеров».
Созданы базы Вооруженных сил РФ в Сирии. Все эти решения, подкрепленные перевооружением российской армии, служат делу укрепления и возрастания международного авторитета Российской Федерации. Список важнейших геополитических решений президента РФ В. В. Путина при необходимости можно продолжить и значительно расширить.
В настоящее время, хотя и относительно недавно, во внешней политике Российской Федерации четко сформулированы национальные интересы и стратегические национальные приоритеты [16]. Его государственная деятельность проходит на следующем внешнеполитическом фоне.
Сверхзадача, стоящая перед так называемым «золотым миллиардом», возглавляемым правящей элитой США, в настоящее время на удивление проста. Она состоит в том, чтобы не дать подняться экономикам других стран мира выше того уровня, который считает целесообразным американская правящая верхушка, исходящая только лишь из своих собственных интересов.
Это вызвано тем, что все благополучие «золото миллиарда» построено на создаваемой и управляемой им нищете других народов и стран, вплоть до их прямого ограбления вооруженным путем. В XXI в. так были ограблены Ирак, Афганистан, Ливия. Ограбление Украины произошло более хитроумным и дешевым способом – в результате государственного переворота к власти в Киеве в 2014 г. пришли представители компрадорского капитала, доведшие свой народ до гражданской войны, обнищания и массового бегства из страны.
В угаре эйфории от распада СССР и последовавшего за этим резкого снижения экономического и военного потенциала Российской Федерации американская правящая верхушка допустила неподконтрольный ей рост экономик Китая и Индии. С 8 августа 2008 г. – начала боевых действий российских Вооруженных сил в рамках операции по принуждению Грузии к миру – Российская Федерация фактически приступила к полному восстановлению своего суверенитета на международной арене.
В условиях ограниченных природных ресурсов при неконтролируемом росте населения планеты (в 1927 г. население земного шара было в пределах 2 млрд человек, а в 1999 г. – 6 млрд человек) события, произошедшие на Кавказе в 2008 г., вызвали серьезную озабоченность у западных правящих элит. Эти события явились прямым вызовом глобальному доминированию США в современном мире
После 2008 г., то есть после проведения Вооруженными силами РФ операции по принуждению Грузии к миру, правящими кругами США, стран блока НАТО, других сателлитов американцев был предпринят целый ряд превентивных мер, направленных в первую очередь против российской экономики и внешней политики.
Правящие круги США в конце первого десятилетия нового тысячелетия решили усилить военное присутствие своих вооруженных сил в Арктике. Почему?
Пристальный интерес, проявляемый США в последнее десятилетие к Арктическому региону, вызван тем, что российский сектор Арктики, самый большой по площади из арктических территорий других стран, обладает:
- большими запасами критически важных природных ресурсов (углеводородов, пресной воды, промысловых пород рыб и пр.);
- важнейшим военно-стратегическим значением (в частности, с помощью размещенных на его территории средств ПРО возрастает возможность раннего предупреждения о пусках межконтинентальных баллистических ракет вероятного противника);
- резко возрастающим в условиях глобального потепления экономическим значением Северного морского пути.
Остановимся подробнее на геополитическом значении Арктического региона.
Вследствие возрастания среднегодовой температуры воздуха природные ресурсы в Арктике стали значительно более доступными для их добычи промышленным способом. Значимость этого факта, вытекающая из постоянного роста населения планеты, сопровождающегося истощением ее невозобновляемых ресурсов, вытекает из графика на рис. 12.
Государство, которое будет владеть территориями в Арктике и сумеет защитить свое право ими обладать, в настоящем столетии обеспечит свою энергетическую и, в значительной мере, продовольственную безопасность.
Из-за уменьшения ледовитости Северного Ледовитого океана, начавшегося в двадцатых годах прошлого века [17], Северный морской путь (СМП), представленный согласно рис. 13, стал значительно более доступным для судоходства (летом 2017 г. впервые в истории российский танкер без сопровождения ледокола преодолел СМП без сопровождения ледокола).
Все это позволит в перспективе СМП стать важнейшим международным транспортным морским маршрутом, который практически на всем своем протяжении проходит по территориальным водам Российской Федерации, то есть полностью подконтролен нашей стране.
Рис. 12. Динамика роста населения планеты и истощения ее невозобновляемых ресурсов
Рис. 13. Северный морской путь
СМП как морской торговый маршрут, неподконтрольный США, вполне может стать альтернативным, например, для обеспечения морской торговли с Китаем, что значительно снижает геополитический статус США в качестве морской державы-лидера. Также интенсивно функционирующий СМП может оказывать вполне конкретное негативное воздействие на американскую торговлю и всю экономику США.
В целях создания юридической базы для контроля природных ресурсов Арктики (ничейные ресурсы в современном глобальном мире, как известно, отсутствуют) США в 2013 г. был принят документ [18].
Согласно этому документу, определяющему национальную стратегию США по вопросам Арктики, национальная безопасность североамериканского государства зависит от следующих факторов:
- энергетической безопасности, то есть от доступа к запасам углеводородов в Арктическом регионе;
- защиты окружающей среды региона;
- свободного использования морского и воздушного пространств Арктики в соответствии с международным правом и «защиты свободного потока ресурсов и торговли».
Напомним, что среди базовых принципов геополитики, рассмотренных нами выше, существует следующий: контроль над мировыми ресурсами проще осуществлять на территориях или в географические точках, которые на нашей планете являются ключевыми. Арктический регион, безусловно, входит в число таких территорий.
Документ [19] вызвал обоснованную озабоченность у высшего политического и военного руководства Российской Федерации. Так как границы в Арктике пока окончательно не установлены в соответствии с международным правом, то ряд положений «Национальной стратегии» США в Арктике [20] с учетом склонности наших американских «партнеров» к двойным, тройным и более стандартам могут толковаться очень широко.
Например, «защита окружающей среды» по-американски вполне может вылиться в активное препятствование различными способами добыче углеводородов другим странам на их арктическом морском шельфе.
Борьба за «свободное использование морского и воздушного пространств Арктики» легко может превратиться в попытку США контролировать СМП. Со всеми вытекающими из этого экономическими и военно-стратегическими преимуществами.
Поэтому, в соответствии с документом [21], принятом в 2014 г., обеспечение национальных интересов нашей страны в Арктическом регионе является приоритетной задачей российских Вооруженных сил. Военная безопасность Российской Федерации в Арктике обеспечивается согласно документу [22]. Многотысячелетний исторический опыт показывает, что государство может считать своей только ту территорию, на которой размещены его войска.
С 2014 г. Российская Федерация приняла целый ряд мер по усилению своего военного присутствия в Арктическом регионе. Были построены военные базы на остров Котельный (Новосибирские острова) и на острове Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа).
Арктический театр боевых действий характеризуется огромными расстояниями, сложным рельефом местности, низкими температурами в течение круглого года, а также наличием таких природных явлений, как полярная ночь и полярный день. В Арктическом регионе крайне низкая плотность населения, причем оно проживает главным образом в небольшом количестве промышленных центров, морских и речных портов.
Важнейшей задачей инфраструктуры российских Вооруженных сил в арктическом регионе является создание возможности в кратчайшие сроки обеспечить мощное военное присутствие в важнейших точках или районах Арктики. Поэтому в настоящее время в Арктическом регионе создается развитая транспортно-логистическая сеть, включающая в себя не только военные и военно-морские базы, но и аэродромы, способные принимать самолеты всех типов, включая стратегические ракетоносцы [23].
Все эти мероприятия достаточно жесткий ответ Российской Федерации на постоянно возрастающее военное присутствие в Арктике войск стран, входящих в военный блок НАТО.
Высшим политическим и военным руководством нашей страны также принято решение о том, что в качестве основных воинских контингентов для обороны арктических территорий следует использовать соединения и воинские части Воздушно-десантных войск (ВДВ).
За 2014–2016 гг. в ВДВ подготовлено более батальона десантников с практическим опытом десантирования парашютным способом в Арктическом регионе (см. рис. 14). Для десантирования использовались военно-транспортные самолеты Ан-72 и Ил-76. Трижды десантирование проводилось на дрейфующие льды.
Рис. 14. Российские десантники на Северном полюсе (2015 г.)
При десантировании отлично себя зарекомендовали парашютные системы «Арбалет» [24]. Подготовка воинов-десантников для ведения боевых действий в Арктике успешно проведена в 2017 г. и будет продолжаться в дальнейшем. В настоящее время российские Воздушно-десантные войска становятся одним из важнейших факторов геополитической стабильности в Арктическом регионе.
В Рязанском гвардейском высшем воздушно-десантном командном ордена
А. В. Суворова дважды Краснознаменном училище имени В. Ф. Маргелова в процессе обучения большое внимание уделяется отработке вопросов управления подразделениями в специфических физико-географических условиях Арктического региона, психофизиологической устойчивости военнослужащих в экстремальных условиях. Подготовка офицеров ВДВ для ведения боевых действий в Арктическом регионе занимает одно из приоритетных мест при обучении курсантов в училище.
В заключение отметим, что ряд положений данной статьи был раннее нами изложен в публикациях [25, 26].