Ключевое слово: «национальный суверенитет»

Авторы предпринимают попытку проанализировать социокультурные основания развития политического процесса в современной Шотландии в свете основных научных подходов к осмыслению этничности и национальной идентичности. В статье обосновывается вывод о том, что определяющим фактором политических изменений в отношениях между Холирудом и Вестминстером стало возрождение шотландского национального самосознания, которое приверженцы британского великодержавного шовинизма предпочитают называть «национализмом». В противовес этому термину авторы предлагают использовать понятие «этничность» (этничность шотландцев), которое, по их мнению, более соответствует историческим и политическим реалиям Шотландии. Авторы полагают, что именно этничность выступает одним из важнейших социокультурных оснований развития политического процесса в современной Шотландии.

Актуальность статьи обусловлена необходимостью целенаправленного формирования у молодежи культуры безопасности как ценностного и педагогического ресурса укрепления национального суверенитета России и обеспечения ее духовной, социальной и гражданской устойчивости государства. Цель исследования – выявление роли культуры безопасности молодежи как педагогического условия укрепления национального суверенитета России. На основе социокультурного подхода определены педагогические предпосылки, обеспечивающие становление культурной безопасности как внутреннего ресурса развития государства. В статье подчеркивается, что развитие у молодежи ценностного отношения к культуре безопасности формирует основу устойчивости государства. Культура безопасности рассматривается как совокупность знаний, установок и моделей поведения, обеспечивающих личную и общественную стабильность. Раскрыта взаимосвязь между понятиями «культурная безопасность» и «культура безопасности», между уровнем сформированности культурной безопасности и готовностью молодежи к участию в укреплении национального суверенитета страны. Показано, каким образом культура безопасности выступает педагогическим условием гражданской зрелости и социальной устойчивости. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что культура безопасности впервые рассматривается как педагогическое условие укрепления национального суверенитета, обеспечивающее формирование гражданской зрелости и социальной устойчивости личности. В работе уточнена структура культуры безопасности молодежи, включающая когнитивный (знания о принципах безопасного поведения и общественных рисках), аксиологический (ценностное отношение к безопасности как к общественному благу) и поведенческий (способность реализовывать безопасное поведение в конкретных ситуациях) компоненты. Практическая значимость работы состоит в возможности применения результатов исследования в воспитательной деятельности образовательных организаций, при организации просветительских мероприятий и формировании гражданско-патриотических ценностей у молодежи. Результаты исследования показали, что целенаправленное формирование культуры безопасности способствует переходу от формального знания правил к их внутреннему принятию как личностной ценности и социального долга. Студенты начинают воспринимать безопасность не только как индивидуальную необходимость, но и как часть общественной устойчивости и национальной ответственности.

Статья посвящена основам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Рассматриваются примеры реализации государственной политики в этом направлении как как одни из основных элементов обеспечения национальной и информационной безопасности Российской Федерации.

В статье исследуется влияние глобальных технологических санкций на ключевые аспекты национального суверенитета. Современные ограничительные меры, направленные на отключение от критически важных технологических цепочек и платформ, анализируются как инструмент не только экономического, но и политического давления, прямо затрагивающий способность государства к независимому управлению и развитию. Рассматриваются механизмы трансформации технологической зависимости в уязвимость суверенных функций: от обеспечения обороноспособности и правопорядка до управления экономикой и защиты информационного пространства. Особое внимание уделяется ответным мерам, направленным на формирование технологического суверенитета как основы для восстановления и укрепления полноценной национальной субъектности. Доказывается, что в современных условиях технологическая независимость становится синонимом политического суверенитета.