Ключевое слово: «невменяемость»
Международная публикация Антропологическая школа уголовного права в системе научных направлений XIX – начала XX в.
Молчанов Б. А., Анциферова Ю. С. Антропологическая школа уголовного права в системе научных направлений XIX – начала XX в. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т. 3. – С. 2056–2060. – URL: http://e-koncept.ru/2013/53414.htm
Б. А. Молчанов
В статье рассмотрены доктринальные предпосылки и формирование антропологической школы уголовного права в системе научных направлений ХIХ-начала ХХ века. Проведен глубокий анализ научных подходов к рассматриваемой проблеме, в том числе относительно таких уголовно-правовых категорий как вменяемость и невменяемость и др.
Микитенко И. А. Проблемы установления невменяемости в ходе проведения экспертного исследования // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – № 4 (апрель). – С. 161–165. – URL: http://e-koncept.ru/2015/15121.htm
В работе исследуются уголовные и уголовно-процессуальные нормы о назначении судебно-психиатрической экспертизы и возможных выводов, которые делают эксперты в своем заключении, порядке определения вменяемости и невменяемости субъекта, совершившего преступления, проблемы в данной области, проблемы вынесения следственными и судебными органами решений на основании заключений экспертов.
Молчанов Б. А., Анциферова Ю. С. Вменяемость, невменяемость и уголовно-релевантное психическое состояние // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 2441–2445. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85489.htm
В статье анализируются вопросы о значении уголовно-релевантных психических состояний, лежащих в основе учения о вменяемости, невменяемости, ограниченной вменяемости и возрастной невменяемости. Раскрыты содержание и особенности субъекта релевантных психических состояний в трудах ученых и научных школах уголовного права рассматриваемого периода.
Молчанов Б. А., Анциферова Ю. С. Доктринальные подходы российских криминалистов социологической школы уголовного права XIX – начала XX веков о вменяемости и невменяемости // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96468.htm
Применение эмпирических данных в юриспруденции, позволяют выявлять объективные потребности общества и государства, создать универсальные правовые нормы, доказать их обоснованность и практическую значимость. Теоретической основой социологической школы уголовного права рассматриваемого периода являлись теория «факторов преступности» и «опасного состояния» личности нередко с отрицанием принципа субъективного вменения (Г. Ван-Гамель; их понимание вопросов вменяемости и невменяемости. И.Я. Фойницкий видел только в индивидуальных причинах преступности - волевых актах. К невменяемым он относил лиц, которые «не в состоянии сознавать значение и свойства происшедшего и руководить своими поступками». П.П. Пусторослев, к обстоятельствам, исключающим вменение поступка в вину относил случайность, извинительную ошибку, физическое принуждение, крайнюю необходимость и непреодолимое постгипностическое внушение. С точки зрения С.Н. Шишкова проблема для философии и психологии видится в субъективном вменении, которое не может существовать без учета сознательно-волевой деятельности субъекта преступления. Оптимальный вариант решения возможен только при сочетании метафизических и позитивных методов исследования.
