Ключевое слово: «evidence»

ОТЛИЧИЕ ОРДИНАРНОГО ДОЗНАНИЯ ОТ ЕГО СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ
Попов Д. Т. ОТЛИЧИЕ ОРДИНАРНОГО ДОЗНАНИЯ ОТ ЕГО СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – . – URL: https://e-koncept.ru/2024/0.htm?id=39807
Автор: Д. Т. Попов
В статье раскрывается сущность применяемой в соответствии с действующим законодательством процедуры дознания в общем порядке, указывается на видимые автору недостатки этой формы расследования преступлений. Анализируются основания и условия производства дознания в сокращенной форме и его отличия от ординарной формы дознания. Подвергаются критике отдельные положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок расследования преступлений в сокращенной форме дознания.
Ключевые слова: доказательства, предмет доказывания, дознание в общем порядке, дознание в сокращенной форме, сроки дознания, обвинительный акт, обвинительное постановление
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ
Токарева П. И. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – . – URL: https://e-koncept.ru/2024/0.htm?id=39812
Автор: П. И. Токарева
В статье рассматриваются актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений. Проведен анализ законодательства по данному вопросу. Особое внимание уделено проблемам легализации результатов оперативно-розыскных мероприятий в рамках процессуальных доказательств по уголовному делу. Автор предлагает закрепить в УПК РФ положения, признающие результаты ОРД доказательствами в процессуальном поле.
Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, оперативно-розыскная деятельность, процесс доказывания, собирание доказательств
ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Исаева Л. А. , Гайсин А. Ф. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2025. – . – URL: https://e-koncept.ru/2025/0.htm?id=44451
Авторы: Л. А. Исаева, А. Ф. Гайсин
Статья посвящена исследованию предмета и пределов доказывания в уголовном процессе, их роли в установлении истины и обеспечении справедливости судебного разбирательства. Рассмотрены основные подходы к определению предмета и пределов доказывания, проанализированы спорные точки зрения авторов, а также нормативно-правовая база, регулирующая процесс доказывания. Особое внимание уделено проблемам, возникающим в практике применения данных категорий, и предложены возможные пути их решения.
Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, нормативно-правовая база, пределы доказывания, предмет доказывания, спорные точки зрения
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Саидгалин Т. Э. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2025. – . – URL: https://e-koncept.ru/2025/0.htm?id=44587
Автор: Т. Э. Саидгалин
В представленной статье рассматривается проблема оценки достаточности доказательств, подчеркивается отсутствие законодательной конкретизации данной категории.
Ключевые слова: доказательства, расследование, доказывание, оценка доказательств
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Попова А. А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49155
Автор: А. А. Попова
Статья посвящена актуальным проблемам оценки результатов оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД)в уголовном судопроизводстве. Это обусловлено тем, что результаты ОРД не всегда соответствуют требованиям уголовно-процессуальных доказательств, в связи с чем, появляются законодательные пробелы, а также сложности в практики их однообразного применения.
Ключевые слова: доказательства, оперативно-розыскная деятельность, уголовно-процессуальное законодательство, оценка результатов оперативно-розыскной деятельности, предмет доказывания.