Ключевое слово: «intellectual property»

В статье рассматриваются особенности системы охраны собственности граждан, значимость данного права в Российской Федерации. Анализируются актуальные вопросы нормотворческой деятельности в указанной сфере.

В данной статье рассматривается проблематика, возникающая в процессе перемещения товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, через границу Евразийского экономического союза.

Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности.

Статья посвящена проблемам предупреждения и противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности. Автором анализируется опыт зарубежных стран в данной области. С этой целью проведен анализ законодательства и правоприменительной практики стран Запада, а также стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Обобщив опыт указанных стран, автор делает вывод о том, что многие законодательные и организационно-управленческие решения, принятые в зарубежных странах, могут быть учтены в законодательстве и правоприменительной практике Российской Федерации. Это касается, во-первых, учета в деятельности по противодействию «интеллектуальному пиратству» современных процессов цифровизации, например, криминализации новых видов преступной деятельности. Во-вторых, в объединении норм о преступлениях против интеллектуальной собственности в одном структурном элементе уголовного закона. В-третьих, исключения из составов этих преступлений такого конструктивного элемента, как последствия. В-четвертых, строгости наказания, сопоставимой со строгостью наказания за имущественные преступления. В-пятых, стратегического подхода к противодействию такого рода преступлениям, предполагающего принятие федеральных документов стратегического планирования, создание специальных межведомственных координирующих органов, регулярную отчетность, информирование общественности, информационно-просветительскую работу, целевое финансирование и т. д.

В статье исследуются особенности квалификации преступлений против интеллектуальной собственности в условиях ИИ-генерации контента. Рассматриваются конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые и процессуальные основы охраны результатов интеллектуальной деятельности. Анализируется применение статьи 146 УК РФ к случаям плагиата, незаконного использования произведений и оборота контрафактных экземпляров с использованием искусственного интеллекта. Особое внимание уделяется проблемам доказывания творческого вклада человека, разграничению инструментального и автономного ИИ, а также необходимости законодательного закрепления понятий синтетического контента. Делается вывод о необходимости точечного обновления законодательства без изменения базовой конструкции уголовного закона.