Ключевое слово: «urbanization»

Процесс урбанизации является весьма актуальным предметом научных исследований. Активно изучаются его социальные, экономические, демографические, экологические аспекты. Наряду с ними весьма актуальным является восприятие городской среды в структурах повседневного опыта горожан. Повседневность — одна из сфер человеческого опыта, характеризующаяся особой формой восприятия и осмысления мира. Мир повседневности – это не только личный, собственный мир одного индивида, а объективный мир, общий для всех людей, переживаемых одно и то же. Окружающие люди не только живут вместе в общем для них мире, но и входят в него как неотъемлемая его часть. Физическое существование других людей, их сознательная жизнь, возможность коммуникации с ними, наличная социальная организация и культура – все это является неотъемлемой частью городской жизни. Своими действиями люди определяют мир жизни, их действия ориентированы на этот мир, он представляет собой тест эффективности и действий. Каждая личность создает свой собственный мир жизни. Каждый индивид формирует свою особую социальную и физическую среду и именно на нее реагирует. Современный город является притягательным местом проживания, предоставляющим широкие возможности для раскрытия личности. Пространство города становится воплощением и олицетворением современного образа жизни, мировоззрения, одновременно являясь сосредоточием разнообразных возможностей деятельности, насыщенности социальной информации, культурной интеграции. Неизменным остается стремление горожан иметь дом или квартиру в районе с чистым воздухом, вдали от промышленных предприятий, с оборудованными местами для отдыха, ухоженными дворами, детскими площадками и скверами. Физическое пространство может способствовать чувству комфорта, гармонии, согласованности человека с окружением либо, наоборот, может вызвать чувство отчужденности. При значительной социальной неоднородности население города образует единую территориальную общность. В различной степени все жители пользуются в целом городом и его пригородной зоной – местами приложения труда и отдыха. В различной степени все горожане вносят свой вклад в формирование городской среды, способствуя ее территориальной дифференциации и наделяя ее характерными особенностями. Город, как искусственно созданный объект является функциональной системой для реализации расширяющихся потребностей. Однако не только это составляет смысл города. Город – это особый способ поддержания и развития социальности, способ сохранения и воспроизводства ценностей и стереотипов, создание и распространение особой интеллектуальной и духовной атмосферы, традиций поведения. Город, объединяя в себе людей и их отношения между собой, различные социальные институты и организации, здания и инженерные сооружения, природные стихии и многое другое, обладает каким-то особым свойством очевидности, самоподтверждения («аутопоэзис города»).

В статье рассматриваются понятия «миграция», «урбанизация», «индустриализация», раскрывается их взаимосвязь, выделяются особенности советской урбанизации и урбанизационного перехода в целом, влияние урбанизации на миграционные процессы среди молодёжи. Отмечаются отличительные черты советской индустриализации на разных этапах развития. Даётся общая характеристика экономики Средневолжского региона. Роль молодёжи в развитии экономики Среднего Поволжья, её участие ударных комсомольских стройках. На основе материалов Среднего Поволжья приводятся данные о соотношении городской и сельской молодёжи. Выделяются факторы, влияющие на выбор профессии и местожительства молодых людей. Рассматривается феномен советского промышленного предприятия.

В статье представлены экологические проблемы урбанизированных территорий, рассмотрены основные источники загрязнения городов. Названы методы поддержания экологического равновесия для каждого из них, и перечислены основные мероприятия для восстановления экологического равновесия на примере Белгородской области.

В статье рассматривается развитие урбанизации в стране, начиная со второй половины 19 века и по настоящее время, административно-командная система, господствовавшая в стране на протяжении десятилетий, процессом урбанизации управляла крайне вяло и неэффективно, чаще всего лишь констатировала фактически сложившуюся ситуацию.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы развития населённых пунктов нашей страны. Поднимаются вопросы концентрации сельскохозяйственного производства в гигантских агрохолдингах. Исследуются последствия такой политики, проводимой руководством нынешнего Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Даётся сравнение организации сельскохозяйственного производства в современной России и странах ОЭСР. Продолжается поднятая мэром Москвы С.Собяниным полемика относительно необходимости концентрации населения страны в городах – миллионниках. Выявляются факторы, противодействующие при такой политике развитию страны.