Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта
Т.
П. БарковаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Баркова
Т.
П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. – № 11 (ноябрь). – С.
151–155. – URL:
http://e-koncept.ru/2015/15405.htm.
Аннотация. В статье приводятся ассоциативные текстовые поля, выявленные в процессе «нелинейного чтения» рассказа Татьяны Толстой «Круг», устанавливается тесная связь ассоциативного текстового поля «жизнь» с ассоциативными полями «круг» и «путь». В процессе анализа ассоциатов, тяготеющих к текстовому ассоциативному полю «жизнь», рождается семантический гештальт данного поля, который, по мнению автора, можно рассматривать как экспликацию определенных признаков концепта жизнь. Таким образом, автор приходит к выводу о том, что семантический гештальт текстового ассоциативного поля может иметь когнитивную интерпретацию.
Ключевые слова:
концепт, текст, стимул, вербализация концепта, моделирование структуры концепта, языковое ассоциативное поле, текстовое ассоциативное поле, реакция, ассоциат, семантический гештальт
Текст статьи
Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 1
ART15405УДК 82.09
Баркова Татьяна Петровна,
преподаватель кафедры русской филологии ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», г. Тамбовbarkova06@mail.ru
Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта
Аннотация.В статье приводятся ассоциативные текстовые поля, выявленные в процессе «нелинейного чтения» рассказа Татьяны Толстой «Круг», устанавливается тесная связь ассоциативного текстового поля «жизнь»с ассоциативными полями «круг»и «путь». В процессе анализа ассоциатов, тяготеющих к текстовому ассоциативному полю «жизнь», рождается семантический гештальт данного поля, который, по мнению автора, можно рассматривать как экспликацию определенных признаков концепта жизнь. Таким образом, автор приходит к выводу о том, что семантический гештальт текстового ассоциативного поля может иметь когнитивную интерпретацию.Ключевые слова: концепт, вербализация концепта, моделирование структуры концепта, языковое ассоциативное поле, текст, текстовое ассоциативное поле, стимул, реакция,ассоциат, семантический гештальт.Раздел:(05) филология; искусствоведение; культурология.
Моделирование структуры концепта базируется на описании разнообразных языковых средств его вербализации и предполагает когнитивную интерпретацию результатов лингвистических исследований.Когнитивная лингвистика использует различные подходы к исследованию средств вербализации концептов в языке: подходы, разработанные в системной лингвистике, в лингвистике текста, в ассоциативной лингвистике, которая занимается изучением языковой способности человека. Различие в подходах вовсе не исключает взаимодействия перечисленных направлений науки о языке. Так, точкой пересечения ассоциативной лингвистики с лингвистикой текста, на наш взгляд, может стать ассоциативное поле, достаточно хорошо разработанное в ассоциативной лингвистике. Построенное из конкретного текста, оно приобретает уже статус текстового ассоциативного поля. Моделируя структуру концепта, исследователи обычно обращаются к данным существующих русских ассоциативных словарей, в которых зафиксированы языковые ассоциативные поля. В данной статье делается попытка выявить текстовые ассоциативные поля в конкретном художественном тексте и определить их место и роль в моделировании одноименных (с именем поля) концептов.В настоящее время, пожалуй, ни у кого не вызывает сомнения существование языковых ассоциативных полей: оно доказано как психофизиологическими экспериментами, так и практикой ассоциативной лексикографии. Формирование ассоциативных полей в языке, как известно, опирается на ассоциативные эксперименты, сущность которых заключается в спонтанной реакции носителей языка на предъявляемые им словесные стимулы. В результате такого рода экспериментов формируется некое ассоциативное поле, которое представляет собой множество ассоциатов (слов и словосочетаний). По вполне понятным причинам такое множество не является постоянным, его количественный (а также и качественный) составможет меняться, если будет изменен состав участников ассоциативного эксперимента. Однако, какправило, при этом ядро полученного ассоциативного поля остается неизменным (в отличие от его периферии).Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 2
В ассоциативном поле исследователи выделяют несколько типов структур: лексическую, синтаксическую, морфологическую, когнитивную и прагматическую. Первые три, охватывающие все элементы ассоциативного поля, репрезентируют язык как сущность, «язык в самом себе и для себя». Когнитивная структура, отражающая языковую картину мира, объективирует отношение «язык» и «человек». Отношение «человек» «действительность» репрезентируют единицы, из которых формируется прагматическая структура поля. Поскольку процесс функционирования языка определяется тремя взаимосвязанными сущностями:«язык»«человек»«действительность», Ю.Н. Караулов считает целесообразным выделить еще однуструктуру, которая соответствовала бы отношению «язык» «действительность», и предлагает назвать ее «семантическим гештальтом». По его мнению, «схематические контуры» этой ассоциативной структуры, ее достаточно четкие «структурообразующие точки»способны воссоздать вполне определенный, целостный «образ» фрагмента реальности, который стоит за каждым из полученных ассоциативных полей [1]. Построение языкового ассоциативного поля по заданному словустимулу или определение имени поля, если известен его состав, считается довольно простой задачей с одним неизвестным. Перенесение же понятия ассоциативного поля на текст и,соответственно,построение (или просто выявление?) текстового ассоциативного поля сравнивают с решением уравнения с двумя неизвестными, так как в этом случае нужно установить не только имя поля, но и его состав (или в другой последовательности: сначала установить состав поля, а потом его имя). Если в первом случае «средой, откуда извлекается состав поля», является языковая способность, то во втором случае источник поисков это текст [2]. Попытаемся решить такого рода «уравнение с двумя неизвестными» на примере небольшого по объему рассказа Татьяны Толстой «Круг». Исследование текста с целью составления ассоциативных текстовыхполей предполагает «нелинейное» чтение линейного текста, своеобразное переформатирование исходного текста, членение его на отдельные фрагменты, характеризующие факты, события, описанные в тексте (в данном случае художественном), действия, мысли, чувства действующего лица/действующих лиц. Это позволяет не только осуществлять поиск близких по семантике слов, словосочетаний, которые отражают какиелибо сюжетные линии (мотивы) произведения и/или участвуют в раскрытии его идейного содержания, но и на основе полученного таким образом множества определить слово, которое могло бы стать именем ассоциативного текстового поля. Такого рода «нелинейное» чтение рассказа Татьяны Толстой «Круг» позволило выявить ассоциативные текстовые поля, соотносимые с одноименными языковыми ассоциативными полями, зафиксированными в русских ассоциативных словарях. Назовемлишь некоторые из них: ЖИЗНЬ/СМЕРТЬ, КРУГ, ПУТЬ, СУДЬБА, ВРЕМЯ, ВОЗРАСТ, СЕМЬЯ, БЫТ, ЗДОРОВЬЕ/БОЛЕЗНЬ, ОДИНОЧЕСТВО, НАДЕЖДА/БЕЗНАДЕЖНОСТЬ, ТЬМА/СВЕТ, ТОСКА, СКУКА, СМЫСЛ/БЕССМЫСЛЕННОСТЬ. Ни одно из названных полей не существует в тексте изолированно, все они имеют внешние связи по меньшей мере еще с одним полем из данного списка, что проявляется в том числе и в общности их ассоциатов. И только одно из них, а именно ассоциативное поле ЖИЗНЬ, имеет внешние связи со всеми перечисленными выше текстовыми полями, что, по нашему мнению, обусловливает его доминирующую роль в данном рассказе. Заметим, что на особую роль в тексте претендуют еще два поля: КРУГ И ПУТЬ. Случайно лиэто? Соотносятся ли ассоциативные текстовые поля ЖИЗНЬ, КРУГ и ПУТЬ? Если да, то каким образом? Какие связи и отношения существуют в языке между словами, являющимися именами этих полей? Попытаемся разобраться в этом. Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 3
Ассоциативные структуры (SRи RS), которые содержат лексемы жизнь, круг, путь, зафиксированы в Русском ассоциативном словаре в таком виде: жизнь путь [3]и круг жизни [4]. Эти структуры, включающие стимул (S) и реакцию на него (R), справедливо относят к разряду когнитивных, поскольку они несут «фиксированное в коллективном национальном сознании фактическое, констатирующее знание носителя языка о мире, мире таком, каков он есть»; другими словами, у носителей языка они воссоздают определенные фрагменты наивноязыковой картины мира [5]. Приведенные выше ассоциативные структуры, зафиксированные в ассоциативном словаре, в известном смысле задают вектор рассмотрения лексем круг, путьв их соотношении с лексемой жизнь (главным образом в качестве репрезентантов концепта жизнь) в контексте исследуемого рассказа Татьяны Толстой.Вынесение лексемы кругв заглавие рассказа (сильная позиция текста) свидетельствует о ее особой концептуальной значимости в тексте, а также о важности одноименного ассоциативного поля для реализации авторского замысла.Лексема круги ее производные (кружочек, кругосветный) повторяются в небольшом по объему тексте 10 раз. Она притягивает к себе не только дериваты, но и синонимы, а также другие слова, которые принадлежат одному лексикосемантическому полю и в то же время разным структурам ассоциативного поля (лексической, морфологической и синтаксической). Ср.: круги колесо, обод, дуга, арена, клубок, моток, блин; круглый, замкнутый; обогнуть; бегут по кругу; скакатьпо кругу, по дуге; по кругу добрался бы и др. Лексема путьи ее дериваты (путник, путешествие) встречаются в тексте 5 раз. Ср.: путьи дорога, тропинка, рельсы, туннель, конец; идти и др. Достаточно высокая частотность использования лексем круги путьв этом коротком рассказе подтверждает обоснованность выдвижения одноименных текстовых полей (наряду с полем ЖИЗНЬ) на роль доминирующих в тексте. Их доминирование представляется вполне оправданным и закономерным: круги путьэто две модели жизни, два символа жизни, два ее образа. Первая модель (круг) исключает понятие прогресса; повторяющееся, тождественное доминирует в ней над новым, неизвестным, необычным. Это обусловлено тем, что жизнь человека представляет собой смену определенных циклов и подчиняется его естественным потребностям, набор и ритмическое возобновление которых уже заданы природой и неподвластны человеку. Вторая модель (путь) линейная; она коррелирует с понятием новизны, неповторимости, необычности и ассоциируется с движением вперед, в будущее [6]. Названные модели жизни по своим главным характерологическим признакам противопоставлены друг другу и являются антиподами. Очевидно, что в сознании героя рассказа Татьяны Толстой, шестидесятилетнего Василия Михайловича, присутствуют обе модели жизни; он осознает, скорее,интуитивно чувствует их различие, в известном смысле их антагонизм. Чувство неудовлетворенности жизнью постоянно преследовало Василия Михайловича, он страдал изза ее однообразия, серости, несовершенства, жаждал перемен,много раз пытался чтото изменить в своей жизни. Однажды осознав, что его жизнь представляет собой некий замкнутый круг, он на протяжении многих лет пытался вырваться из того порочного круга, в котором оказался, и выйти на широкую светлую дорогу, которая сулила бы ему совсем другую, новую, совершенно не похожую на его прежнюю,жизнь. В нашем представлении жизнь любого человека подчиняется действию неких сил, которые детерминируют протекание жизненных событий, и неизменно связывается нами с судьбой, поскольку именно судьба «управляет» человеческой жизнью. Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 4
Судьба в данном случае мыслится как то, что неизбежно и неотвратимо, как непостижимая предопределенность событий и поступков. Тем не менее человек пытается изменить назначенную ему судьбу, внести свои коррективы в то, что ему предначертано. Неоднократно предпринимая такие попытки, Василий Михайлович в конце концов приходит к мысли, что они тщетны: «…он понял, что попытка вырваться из системы координат не удалась. Не новый, небывалый путьс захватывающими дух возможностями открывался ему, не тайная тропинкав запредельное, нет; он попросту нашарил впотьмах и ухватил обычное очередное колесо судьбы» [7]. Большая «востребованность» образа круга (по сравнению с образом пути), о чем,в частности,свидетельствуетболее высокая частотность употребления в рассказе лексемы круг, а также других слов, принадлежащих одноименному лексикосемантическому полю, на наш взгляд, обусловлена негативным восприятием героем собственной жизни (ее предопределенности, заданности и однообразия), чувством безысходности, которое его порой охватывает, а также его переживаниями.В рассказе Татьяны Толстой и образ круга, и образ пути представляют собой метафорическое переосмысление жизни главного героя. Обратившись к «первоисточнику», проанализируем обнаруженные нами в тексте ассоциаты, тяготеющие к ассоциативному полю, именем которого является слово жизнь (в ассоциативном эксперименте оно именовалось бы стимулом), и на их основе попробуем создать и представить в структурированном виде семантический гештальт данного текстового поля. Говоря о семантическом гештальте языкового ассоциативного поля, Ю.Н.Караулов замечает, что он начинает складываться уже в процессе чтения статьи ассоциативного словаря. Ответы (реакции) участников ассоциативного эксперимента, зафиксированные в словаре, могут быть сгруппированы вокруг нескольких наиболее частотных реакций, обозначающих свойства референта, который у носителей языка (и соответственно,представителей определенной культуры) стоит за стимулом [8]. Как нам представляется, это замечание может быть отнесено и к семантическому гештальту текстового ассоциативного поля с поправкой на особый способ его формирования, отличный от способа формирования языкового ассоциативного поля.В результате исследования, проведенного на материале рассказа Татьяны Толстой «Круг»:а) были выявлены ассоциаты, тяготеющие к текстовому ассоциативному полю ЖИЗНЬ (RS); б) все они были распределены по группам. В основу данной классификации положены некие классификационные признаки, которые, с одной стороны, заданы семантикой выявленных в тексте ассоциатов, а с другой предопределены свойствами самого референта, стоящего за именем данного текстового ассоциативного поля. Всего получено 10 групп ассоциатов, которые, по нашему мнению, могут рассматриваться и как 10 зон семантического гештальта текстового ассоциативного поля ЖИЗНЬ. Далее они представлены следующим образом: классификационный признак группа ассоциатов (слов, словосочетаний, предложений), выявленных в тексте [9]. Каждый из приведенных классификационных признаков указывает на определенное свойство, которое приписывается жизни Василия Михайловича, героя рассказа Татьяны Толстой «Круг», поскольку именно его жизнь стоит за именем ассоциативного текстового поля ЖИЗНЬ. Однако не подлежит никакому сомнению то, что все эти свойства в русской культуре приписываются жизни любого человека. Жизнь человека подчиняется действию неких сил, которые детерминируют протекание жизненных событий:все предопределенов сторону не свернутьжен не выбираютБаркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 5
ухватил обычное очередное колесо судьбытот, кто держит в руках свиток судьбытот, кто предрешает встречинастоящий хозяин кубик (кубик Рубика)выделывает что хочет с беспомощным Василием МихайловичемЧеловек не может принять и не принимает то, что ему предначертано, он вносит свои коррективы, пытается изменить назначенную ему судьбу:пытался сойти с рельсовпровертеть дырочку в небосклонеуйти в нарисованную дверьвырваться из системы координатшагнуть в новое измерениеперегрыз цепь и убежалВ какойто момент человек осознает тщетность попыток изменить чтолибо в своей жизни, «вырваться из заданной «системы координат», отказывается от иллюзий:все было напраснотщетно ожидал, что блеснет наконец свет из окошка другой вселеннойпопытка вырваться из системы координат не удаласьИзольды давно уже не былоПовседневная жизнь, быт воспринимаются человеком как рутина, как лишение свободы, своего рода закабаление:тесный пенал, именуемый мирозданиембиться в сетях с мелкими ячейкамиопутан по рукам и ногамс кляпом во ртутысячи тысяч удушающих подробностей преходящего бытиязаперт в квадрате ночномставят на колениЧеловеку претят серость, однообразие жизни; он страдает от того, что в ней ничего не меняется и не происходит ничего значительного; его мучает осознание бессмысленности прошлого и бесцельности будущего:ничего не происходилоу Клары дома все было такое же было скучноватоговорил он, зеваяничего не происходитничего нет впередипозади тоже ничегоНе удовлетворенный своей жизнью человек мечтает о другой, новой жизни, в которой все будет поиному:дожить эту жизнь и начать новую в другом обличьепридирчиво выбирал себе возраст, эпоху, внешностьновый, небывалый путь с захватывающими дух возможностямитайная тропинка в запредельноезияет провал в другую вселеннуюсвет из окошка другой вселенной в ожидании откровениямолния расколола обыденный мир, какяичную скорлупупоезда, уносящиеся в дальние странствияБаркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 6
Человек протестует против унылой обыденной жизни, он живет в ожидании чуда:с замиранием сердца ощутил близкое присутствие чудапарит крошечный полупрозрачный эльфполыхнет зарево на полмиравстанет лестница из лучей от неба до землисладкие чудеса, что сотворены из розовых и белых цветов коробка с чудесами диковинная серебряная птица, изготовленная природой в единственном экземпляреЛюбой человек рассчитывает на то, что именно ему уготована участь избранника:придут и позовутоткроют тайное тайных, приветствуя избранника
избранные, отринувшие суетушестьдесят лет он ждетон ждет всю жизньчто же они медлят?Человек в конце концов осознает, что его мечтам о необыкновенной, «избраннической» жизни, так же как и об иной, новой жизни, не суждено сбыться:океан остался позадинеизведанный континент так и не преградил ему путьновые земли не вышли из тумана не слышался глас с небесникто не искушал, не возносилБыстротечность человеческой жизни и скорый ее конец:пропел о быстротечности жизнифинал все приближалсяему шестьдесят, и ноги идти не хотят оглянулся назад в последний разпуть оконченвпереди только одна надпись: выходкругосветное путешествие заканчивалосьотпущенное время иссякалоозначали конецк сердцу подступала тьмапробил час уходаоглянулся назад в последний разпринял из ласковых рук заслуженную чашу с цикутой Таким образом, в результате проведенного исследования получен семантический гештальт ассоциативного текстового поля ЖИЗНЬ. Ценность структуры подобного рода в том, что только структурированное поле способно «заговорить», только в таком виде оно обнаруживает «скрытый в нем заряд диалогичности». Не менее важно и то, что подобная структура сама порождает некое толкование, она становится источником информации и позволяет рассматривать ассоциативное поле как одну из форм представления знаний [10]. Очевидно, что полученная в данном случае структура может стать материалом для дальнейших исследований. Рискнем предположить, что она может получить и когнитивную интерпретацию: любую из представленных здесь зон семантического гельштата ассоциативного текстового поля ЖИЗНЬ можно рассматривать как экспликацию определенного признака языкового концепта жизнь, а внешние связи выделенных на Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 7
материале текста ассоциативных полей, на наличие которых указывалось выше,как экспликацию связей одноименных (с именами полей) концептов.
Ссылки на источники1.Караулов Ю. Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста // Материалы IXКонгресса МАПРЯЛ Братислава, 1999: lоклады и сообщения российских ученых. М., 1999.С. 159. 2.Там же.С. 154155.3.Русский ассоциативный словарь: в 2 т. / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимцева и др. Т.1. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. М.: Аст Астрель, 2002. 784с.4.Там же. Т. 2. О реакции к стимулу. Более 100000 реакций. 992 с.5.Караулов Ю. Н. Указ. соч.С. 157.6.Арутюнова Н. Д. Язык цели // Логический анализ языка. Модели действия / Инт языкознания РАН.М.: Наука, 1992. С. 1718.7.Толстая Т. Н. Круг // Не кысь. М.: ЭКСМО, 2004. С. 171.8.Караулов Ю. Н. Указ. соч.С. 159.9.Толстая Т. Н. Указ. соч.С. 137149.10.Караулов Ю. Н. Указ. соч.С. 169.
Tatiana Barkova, Teacher at the chair of Russian Philology,Tambov State Technical University,Tambovbarkova06@mail.ruAn associative text field and the concept’s framework modelling (based on T.Tolstay’s narration “Krug”)Abstract.The paperspecifiesassociative text fields, which have been identified as a result of a “nonlinear reading” process of the Tatiana Tolstaya’s narration, which is called “Krug” (“Круг”). Likewise, a quite close bond between associative field ЖИЗНЬand associative fields: КРУГ, ПУТЬ, is being established. A semantic gestalt of a presented field is being emerged by the process of analyzing associates, which are referring to an associative field ЖИЗНЬ.According to the author’s opinion, the semantic gestalt might be considered as an explication of a specific concept ЖИЗНЬfeatures.Thus, author makes a conclusion, that a semantic gestalt of an associative text field might have cognitive interpretation. Key words: concept, concept verbalization, concept’s framework modelling, associative linguistic field, text, associative text field, incentive, reaction, associate, semantic gestalt.
References1.Karaulov,Ju. N. (1999). “Associativnyj analiz: novyjpodhod k interpretacii hudozhestvennogo teksta”,Materialy IX Kongressa MAPRJaL Bratislava, 1999: loklady i soobshhenija rossijskih uchenyh, Moscow, p.159(in Russian). 2.Ibid., pp. 154155.3.Karaulov, Ju. N.,Cherkasova, G. A.,Ufimceva,N. V. et al. (2002). Russkij associativnyj slovar': v 2t.T.1. Ot stimula k reakcii: ok. 7000 stimulov,Ast Astrel', Moscow,784 p. (in Russian).4.Ibid. T. 2. O reakcii k stimulu. Bolee 100 000 reakcij,992 p. (in Russian).5.Karaulov,Ju. N. (1999). Op. cit.,p.157.6.Arutjunova,N. D. (1992). “Jazyk celi”,Logicheskij analiz jazyka. Modeli dejstvija/ Int jazykoznanija RAN,Nauka, Moscow,pp.1718(in Russian).7.Tolstaja,T. N. (2004). “Krug”,Ne kys',JeKSMO, Moscow,p.171(in Russian).8.Karaulov,Ju. N. (1999). Op. cit.,p.159.9.Tolstaja,T. N. (2004). Op. cit.,pp.137149.10.Karaulov,Ju. N. (1999). Op. cit.,p.169.
Рекомендованокпубликации:
Утёмовым В. В.,кандидатом педагогических наук;ГоревымП. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакциюReceived24.11.15Получена положительная рецензияReceived a positive review26.11.15ПринятакпубликацииAccepted for publication26.11.15ОпубликованаPublished27.11.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Баркова Т. П., 2015
www.ekoncept.ru
ART15405УДК 82.09
Баркова Татьяна Петровна,
преподаватель кафедры русской филологии ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», г. Тамбовbarkova06@mail.ru
Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта
Аннотация.В статье приводятся ассоциативные текстовые поля, выявленные в процессе «нелинейного чтения» рассказа Татьяны Толстой «Круг», устанавливается тесная связь ассоциативного текстового поля «жизнь»с ассоциативными полями «круг»и «путь». В процессе анализа ассоциатов, тяготеющих к текстовому ассоциативному полю «жизнь», рождается семантический гештальт данного поля, который, по мнению автора, можно рассматривать как экспликацию определенных признаков концепта жизнь. Таким образом, автор приходит к выводу о том, что семантический гештальт текстового ассоциативного поля может иметь когнитивную интерпретацию.Ключевые слова: концепт, вербализация концепта, моделирование структуры концепта, языковое ассоциативное поле, текст, текстовое ассоциативное поле, стимул, реакция,ассоциат, семантический гештальт.Раздел:(05) филология; искусствоведение; культурология.
Моделирование структуры концепта базируется на описании разнообразных языковых средств его вербализации и предполагает когнитивную интерпретацию результатов лингвистических исследований.Когнитивная лингвистика использует различные подходы к исследованию средств вербализации концептов в языке: подходы, разработанные в системной лингвистике, в лингвистике текста, в ассоциативной лингвистике, которая занимается изучением языковой способности человека. Различие в подходах вовсе не исключает взаимодействия перечисленных направлений науки о языке. Так, точкой пересечения ассоциативной лингвистики с лингвистикой текста, на наш взгляд, может стать ассоциативное поле, достаточно хорошо разработанное в ассоциативной лингвистике. Построенное из конкретного текста, оно приобретает уже статус текстового ассоциативного поля. Моделируя структуру концепта, исследователи обычно обращаются к данным существующих русских ассоциативных словарей, в которых зафиксированы языковые ассоциативные поля. В данной статье делается попытка выявить текстовые ассоциативные поля в конкретном художественном тексте и определить их место и роль в моделировании одноименных (с именем поля) концептов.В настоящее время, пожалуй, ни у кого не вызывает сомнения существование языковых ассоциативных полей: оно доказано как психофизиологическими экспериментами, так и практикой ассоциативной лексикографии. Формирование ассоциативных полей в языке, как известно, опирается на ассоциативные эксперименты, сущность которых заключается в спонтанной реакции носителей языка на предъявляемые им словесные стимулы. В результате такого рода экспериментов формируется некое ассоциативное поле, которое представляет собой множество ассоциатов (слов и словосочетаний). По вполне понятным причинам такое множество не является постоянным, его количественный (а также и качественный) составможет меняться, если будет изменен состав участников ассоциативного эксперимента. Однако, какправило, при этом ядро полученного ассоциативного поля остается неизменным (в отличие от его периферии).Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 2
В ассоциативном поле исследователи выделяют несколько типов структур: лексическую, синтаксическую, морфологическую, когнитивную и прагматическую. Первые три, охватывающие все элементы ассоциативного поля, репрезентируют язык как сущность, «язык в самом себе и для себя». Когнитивная структура, отражающая языковую картину мира, объективирует отношение «язык» и «человек». Отношение «человек» «действительность» репрезентируют единицы, из которых формируется прагматическая структура поля. Поскольку процесс функционирования языка определяется тремя взаимосвязанными сущностями:«язык»«человек»«действительность», Ю.Н. Караулов считает целесообразным выделить еще однуструктуру, которая соответствовала бы отношению «язык» «действительность», и предлагает назвать ее «семантическим гештальтом». По его мнению, «схематические контуры» этой ассоциативной структуры, ее достаточно четкие «структурообразующие точки»способны воссоздать вполне определенный, целостный «образ» фрагмента реальности, который стоит за каждым из полученных ассоциативных полей [1]. Построение языкового ассоциативного поля по заданному словустимулу или определение имени поля, если известен его состав, считается довольно простой задачей с одним неизвестным. Перенесение же понятия ассоциативного поля на текст и,соответственно,построение (или просто выявление?) текстового ассоциативного поля сравнивают с решением уравнения с двумя неизвестными, так как в этом случае нужно установить не только имя поля, но и его состав (или в другой последовательности: сначала установить состав поля, а потом его имя). Если в первом случае «средой, откуда извлекается состав поля», является языковая способность, то во втором случае источник поисков это текст [2]. Попытаемся решить такого рода «уравнение с двумя неизвестными» на примере небольшого по объему рассказа Татьяны Толстой «Круг». Исследование текста с целью составления ассоциативных текстовыхполей предполагает «нелинейное» чтение линейного текста, своеобразное переформатирование исходного текста, членение его на отдельные фрагменты, характеризующие факты, события, описанные в тексте (в данном случае художественном), действия, мысли, чувства действующего лица/действующих лиц. Это позволяет не только осуществлять поиск близких по семантике слов, словосочетаний, которые отражают какиелибо сюжетные линии (мотивы) произведения и/или участвуют в раскрытии его идейного содержания, но и на основе полученного таким образом множества определить слово, которое могло бы стать именем ассоциативного текстового поля. Такого рода «нелинейное» чтение рассказа Татьяны Толстой «Круг» позволило выявить ассоциативные текстовые поля, соотносимые с одноименными языковыми ассоциативными полями, зафиксированными в русских ассоциативных словарях. Назовемлишь некоторые из них: ЖИЗНЬ/СМЕРТЬ, КРУГ, ПУТЬ, СУДЬБА, ВРЕМЯ, ВОЗРАСТ, СЕМЬЯ, БЫТ, ЗДОРОВЬЕ/БОЛЕЗНЬ, ОДИНОЧЕСТВО, НАДЕЖДА/БЕЗНАДЕЖНОСТЬ, ТЬМА/СВЕТ, ТОСКА, СКУКА, СМЫСЛ/БЕССМЫСЛЕННОСТЬ. Ни одно из названных полей не существует в тексте изолированно, все они имеют внешние связи по меньшей мере еще с одним полем из данного списка, что проявляется в том числе и в общности их ассоциатов. И только одно из них, а именно ассоциативное поле ЖИЗНЬ, имеет внешние связи со всеми перечисленными выше текстовыми полями, что, по нашему мнению, обусловливает его доминирующую роль в данном рассказе. Заметим, что на особую роль в тексте претендуют еще два поля: КРУГ И ПУТЬ. Случайно лиэто? Соотносятся ли ассоциативные текстовые поля ЖИЗНЬ, КРУГ и ПУТЬ? Если да, то каким образом? Какие связи и отношения существуют в языке между словами, являющимися именами этих полей? Попытаемся разобраться в этом. Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 3
Ассоциативные структуры (SRи RS), которые содержат лексемы жизнь, круг, путь, зафиксированы в Русском ассоциативном словаре в таком виде: жизнь путь [3]и круг жизни [4]. Эти структуры, включающие стимул (S) и реакцию на него (R), справедливо относят к разряду когнитивных, поскольку они несут «фиксированное в коллективном национальном сознании фактическое, констатирующее знание носителя языка о мире, мире таком, каков он есть»; другими словами, у носителей языка они воссоздают определенные фрагменты наивноязыковой картины мира [5]. Приведенные выше ассоциативные структуры, зафиксированные в ассоциативном словаре, в известном смысле задают вектор рассмотрения лексем круг, путьв их соотношении с лексемой жизнь (главным образом в качестве репрезентантов концепта жизнь) в контексте исследуемого рассказа Татьяны Толстой.Вынесение лексемы кругв заглавие рассказа (сильная позиция текста) свидетельствует о ее особой концептуальной значимости в тексте, а также о важности одноименного ассоциативного поля для реализации авторского замысла.Лексема круги ее производные (кружочек, кругосветный) повторяются в небольшом по объему тексте 10 раз. Она притягивает к себе не только дериваты, но и синонимы, а также другие слова, которые принадлежат одному лексикосемантическому полю и в то же время разным структурам ассоциативного поля (лексической, морфологической и синтаксической). Ср.: круги колесо, обод, дуга, арена, клубок, моток, блин; круглый, замкнутый; обогнуть; бегут по кругу; скакатьпо кругу, по дуге; по кругу добрался бы и др. Лексема путьи ее дериваты (путник, путешествие) встречаются в тексте 5 раз. Ср.: путьи дорога, тропинка, рельсы, туннель, конец; идти и др. Достаточно высокая частотность использования лексем круги путьв этом коротком рассказе подтверждает обоснованность выдвижения одноименных текстовых полей (наряду с полем ЖИЗНЬ) на роль доминирующих в тексте. Их доминирование представляется вполне оправданным и закономерным: круги путьэто две модели жизни, два символа жизни, два ее образа. Первая модель (круг) исключает понятие прогресса; повторяющееся, тождественное доминирует в ней над новым, неизвестным, необычным. Это обусловлено тем, что жизнь человека представляет собой смену определенных циклов и подчиняется его естественным потребностям, набор и ритмическое возобновление которых уже заданы природой и неподвластны человеку. Вторая модель (путь) линейная; она коррелирует с понятием новизны, неповторимости, необычности и ассоциируется с движением вперед, в будущее [6]. Названные модели жизни по своим главным характерологическим признакам противопоставлены друг другу и являются антиподами. Очевидно, что в сознании героя рассказа Татьяны Толстой, шестидесятилетнего Василия Михайловича, присутствуют обе модели жизни; он осознает, скорее,интуитивно чувствует их различие, в известном смысле их антагонизм. Чувство неудовлетворенности жизнью постоянно преследовало Василия Михайловича, он страдал изза ее однообразия, серости, несовершенства, жаждал перемен,много раз пытался чтото изменить в своей жизни. Однажды осознав, что его жизнь представляет собой некий замкнутый круг, он на протяжении многих лет пытался вырваться из того порочного круга, в котором оказался, и выйти на широкую светлую дорогу, которая сулила бы ему совсем другую, новую, совершенно не похожую на его прежнюю,жизнь. В нашем представлении жизнь любого человека подчиняется действию неких сил, которые детерминируют протекание жизненных событий, и неизменно связывается нами с судьбой, поскольку именно судьба «управляет» человеческой жизнью. Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 4
Судьба в данном случае мыслится как то, что неизбежно и неотвратимо, как непостижимая предопределенность событий и поступков. Тем не менее человек пытается изменить назначенную ему судьбу, внести свои коррективы в то, что ему предначертано. Неоднократно предпринимая такие попытки, Василий Михайлович в конце концов приходит к мысли, что они тщетны: «…он понял, что попытка вырваться из системы координат не удалась. Не новый, небывалый путьс захватывающими дух возможностями открывался ему, не тайная тропинкав запредельное, нет; он попросту нашарил впотьмах и ухватил обычное очередное колесо судьбы» [7]. Большая «востребованность» образа круга (по сравнению с образом пути), о чем,в частности,свидетельствуетболее высокая частотность употребления в рассказе лексемы круг, а также других слов, принадлежащих одноименному лексикосемантическому полю, на наш взгляд, обусловлена негативным восприятием героем собственной жизни (ее предопределенности, заданности и однообразия), чувством безысходности, которое его порой охватывает, а также его переживаниями.В рассказе Татьяны Толстой и образ круга, и образ пути представляют собой метафорическое переосмысление жизни главного героя. Обратившись к «первоисточнику», проанализируем обнаруженные нами в тексте ассоциаты, тяготеющие к ассоциативному полю, именем которого является слово жизнь (в ассоциативном эксперименте оно именовалось бы стимулом), и на их основе попробуем создать и представить в структурированном виде семантический гештальт данного текстового поля. Говоря о семантическом гештальте языкового ассоциативного поля, Ю.Н.Караулов замечает, что он начинает складываться уже в процессе чтения статьи ассоциативного словаря. Ответы (реакции) участников ассоциативного эксперимента, зафиксированные в словаре, могут быть сгруппированы вокруг нескольких наиболее частотных реакций, обозначающих свойства референта, который у носителей языка (и соответственно,представителей определенной культуры) стоит за стимулом [8]. Как нам представляется, это замечание может быть отнесено и к семантическому гештальту текстового ассоциативного поля с поправкой на особый способ его формирования, отличный от способа формирования языкового ассоциативного поля.В результате исследования, проведенного на материале рассказа Татьяны Толстой «Круг»:а) были выявлены ассоциаты, тяготеющие к текстовому ассоциативному полю ЖИЗНЬ (RS); б) все они были распределены по группам. В основу данной классификации положены некие классификационные признаки, которые, с одной стороны, заданы семантикой выявленных в тексте ассоциатов, а с другой предопределены свойствами самого референта, стоящего за именем данного текстового ассоциативного поля. Всего получено 10 групп ассоциатов, которые, по нашему мнению, могут рассматриваться и как 10 зон семантического гештальта текстового ассоциативного поля ЖИЗНЬ. Далее они представлены следующим образом: классификационный признак группа ассоциатов (слов, словосочетаний, предложений), выявленных в тексте [9]. Каждый из приведенных классификационных признаков указывает на определенное свойство, которое приписывается жизни Василия Михайловича, героя рассказа Татьяны Толстой «Круг», поскольку именно его жизнь стоит за именем ассоциативного текстового поля ЖИЗНЬ. Однако не подлежит никакому сомнению то, что все эти свойства в русской культуре приписываются жизни любого человека. Жизнь человека подчиняется действию неких сил, которые детерминируют протекание жизненных событий:все предопределенов сторону не свернутьжен не выбираютБаркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 5
ухватил обычное очередное колесо судьбытот, кто держит в руках свиток судьбытот, кто предрешает встречинастоящий хозяин кубик (кубик Рубика)выделывает что хочет с беспомощным Василием МихайловичемЧеловек не может принять и не принимает то, что ему предначертано, он вносит свои коррективы, пытается изменить назначенную ему судьбу:пытался сойти с рельсовпровертеть дырочку в небосклонеуйти в нарисованную дверьвырваться из системы координатшагнуть в новое измерениеперегрыз цепь и убежалВ какойто момент человек осознает тщетность попыток изменить чтолибо в своей жизни, «вырваться из заданной «системы координат», отказывается от иллюзий:все было напраснотщетно ожидал, что блеснет наконец свет из окошка другой вселеннойпопытка вырваться из системы координат не удаласьИзольды давно уже не былоПовседневная жизнь, быт воспринимаются человеком как рутина, как лишение свободы, своего рода закабаление:тесный пенал, именуемый мирозданиембиться в сетях с мелкими ячейкамиопутан по рукам и ногамс кляпом во ртутысячи тысяч удушающих подробностей преходящего бытиязаперт в квадрате ночномставят на колениЧеловеку претят серость, однообразие жизни; он страдает от того, что в ней ничего не меняется и не происходит ничего значительного; его мучает осознание бессмысленности прошлого и бесцельности будущего:ничего не происходилоу Клары дома все было такое же было скучноватоговорил он, зеваяничего не происходитничего нет впередипозади тоже ничегоНе удовлетворенный своей жизнью человек мечтает о другой, новой жизни, в которой все будет поиному:дожить эту жизнь и начать новую в другом обличьепридирчиво выбирал себе возраст, эпоху, внешностьновый, небывалый путь с захватывающими дух возможностямитайная тропинка в запредельноезияет провал в другую вселеннуюсвет из окошка другой вселенной в ожидании откровениямолния расколола обыденный мир, какяичную скорлупупоезда, уносящиеся в дальние странствияБаркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 6
Человек протестует против унылой обыденной жизни, он живет в ожидании чуда:с замиранием сердца ощутил близкое присутствие чудапарит крошечный полупрозрачный эльфполыхнет зарево на полмиравстанет лестница из лучей от неба до землисладкие чудеса, что сотворены из розовых и белых цветов коробка с чудесами диковинная серебряная птица, изготовленная природой в единственном экземпляреЛюбой человек рассчитывает на то, что именно ему уготована участь избранника:придут и позовутоткроют тайное тайных, приветствуя избранника
избранные, отринувшие суетушестьдесят лет он ждетон ждет всю жизньчто же они медлят?Человек в конце концов осознает, что его мечтам о необыкновенной, «избраннической» жизни, так же как и об иной, новой жизни, не суждено сбыться:океан остался позадинеизведанный континент так и не преградил ему путьновые земли не вышли из тумана не слышался глас с небесникто не искушал, не возносилБыстротечность человеческой жизни и скорый ее конец:пропел о быстротечности жизнифинал все приближалсяему шестьдесят, и ноги идти не хотят оглянулся назад в последний разпуть оконченвпереди только одна надпись: выходкругосветное путешествие заканчивалосьотпущенное время иссякалоозначали конецк сердцу подступала тьмапробил час уходаоглянулся назад в последний разпринял из ласковых рук заслуженную чашу с цикутой Таким образом, в результате проведенного исследования получен семантический гештальт ассоциативного текстового поля ЖИЗНЬ. Ценность структуры подобного рода в том, что только структурированное поле способно «заговорить», только в таком виде оно обнаруживает «скрытый в нем заряд диалогичности». Не менее важно и то, что подобная структура сама порождает некое толкование, она становится источником информации и позволяет рассматривать ассоциативное поле как одну из форм представления знаний [10]. Очевидно, что полученная в данном случае структура может стать материалом для дальнейших исследований. Рискнем предположить, что она может получить и когнитивную интерпретацию: любую из представленных здесь зон семантического гельштата ассоциативного текстового поля ЖИЗНЬ можно рассматривать как экспликацию определенного признака языкового концепта жизнь, а внешние связи выделенных на Баркова Т. П. Текстовое ассоциативное поле и моделирование структуры концепта (на материале рассказа Т. Толстой «Круг») // Концепт. 22015. 2№ 11(ноябрь).2ART15405. 20,5п.л. 2URL: http://ekoncept.ru/2015/15405.htm.2ISSN 2304120X. 7
материале текста ассоциативных полей, на наличие которых указывалось выше,как экспликацию связей одноименных (с именами полей) концептов.
Ссылки на источники1.Караулов Ю. Н. Ассоциативный анализ: новый подход к интерпретации художественного текста // Материалы IXКонгресса МАПРЯЛ Братислава, 1999: lоклады и сообщения российских ученых. М., 1999.С. 159. 2.Там же.С. 154155.3.Русский ассоциативный словарь: в 2 т. / Ю. Н. Караулов, Г. А. Черкасова, Н. В. Уфимцева и др. Т.1. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. М.: Аст Астрель, 2002. 784с.4.Там же. Т. 2. О реакции к стимулу. Более 100000 реакций. 992 с.5.Караулов Ю. Н. Указ. соч.С. 157.6.Арутюнова Н. Д. Язык цели // Логический анализ языка. Модели действия / Инт языкознания РАН.М.: Наука, 1992. С. 1718.7.Толстая Т. Н. Круг // Не кысь. М.: ЭКСМО, 2004. С. 171.8.Караулов Ю. Н. Указ. соч.С. 159.9.Толстая Т. Н. Указ. соч.С. 137149.10.Караулов Ю. Н. Указ. соч.С. 169.
Tatiana Barkova, Teacher at the chair of Russian Philology,Tambov State Technical University,Tambovbarkova06@mail.ruAn associative text field and the concept’s framework modelling (based on T.Tolstay’s narration “Krug”)Abstract.The paperspecifiesassociative text fields, which have been identified as a result of a “nonlinear reading” process of the Tatiana Tolstaya’s narration, which is called “Krug” (“Круг”). Likewise, a quite close bond between associative field ЖИЗНЬand associative fields: КРУГ, ПУТЬ, is being established. A semantic gestalt of a presented field is being emerged by the process of analyzing associates, which are referring to an associative field ЖИЗНЬ.According to the author’s opinion, the semantic gestalt might be considered as an explication of a specific concept ЖИЗНЬfeatures.Thus, author makes a conclusion, that a semantic gestalt of an associative text field might have cognitive interpretation. Key words: concept, concept verbalization, concept’s framework modelling, associative linguistic field, text, associative text field, incentive, reaction, associate, semantic gestalt.
References1.Karaulov,Ju. N. (1999). “Associativnyj analiz: novyjpodhod k interpretacii hudozhestvennogo teksta”,Materialy IX Kongressa MAPRJaL Bratislava, 1999: loklady i soobshhenija rossijskih uchenyh, Moscow, p.159(in Russian). 2.Ibid., pp. 154155.3.Karaulov, Ju. N.,Cherkasova, G. A.,Ufimceva,N. V. et al. (2002). Russkij associativnyj slovar': v 2t.T.1. Ot stimula k reakcii: ok. 7000 stimulov,Ast Astrel', Moscow,784 p. (in Russian).4.Ibid. T. 2. O reakcii k stimulu. Bolee 100 000 reakcij,992 p. (in Russian).5.Karaulov,Ju. N. (1999). Op. cit.,p.157.6.Arutjunova,N. D. (1992). “Jazyk celi”,Logicheskij analiz jazyka. Modeli dejstvija/ Int jazykoznanija RAN,Nauka, Moscow,pp.1718(in Russian).7.Tolstaja,T. N. (2004). “Krug”,Ne kys',JeKSMO, Moscow,p.171(in Russian).8.Karaulov,Ju. N. (1999). Op. cit.,p.159.9.Tolstaja,T. N. (2004). Op. cit.,pp.137149.10.Karaulov,Ju. N. (1999). Op. cit.,p.169.
Рекомендованокпубликации:
Утёмовым В. В.,кандидатом педагогических наук;ГоревымП. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакциюReceived24.11.15Получена положительная рецензияReceived a positive review26.11.15ПринятакпубликацииAccepted for publication26.11.15ОпубликованаPublished27.11.15
© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2015©Баркова Т. П., 2015
www.ekoncept.ru
