Волошин Дмитрий Алексеевич

В статье обозначены ключевые характеристики, присущие «варварскому образу жизни» и «варварской технологии существования». Варварский компонент раскрыт в исторической ретроспективе; определены его конкретно-исторические и вневременные качества, отличия от такого понятия, как вандализм. Отдельное внимание уделено варварской самоидентификации и специфике восприятия варварством цивилизации и ее благ. В связи с этим показана двойственная природа варварства: оно представлено в виде устойчивой социокультурной целостности, которая не готова ни отказываться от цивилизации, ни смириться с ней.

В статье рассмотрена национальная политика, проводившаяся в эпоху императрицы Екатерины II применительно к национальным окраинам российского государства. В контексте задач имперостроительства того времени рассмотрены правительственные меры, направленные на интеграцию территорий Северного Кавказа, его государственно-политическое обустройство, становление и развитие системы управления. Перечислены подходы и меры, обеспечившие проводимой национальной политике необходимую гибкость при одновременной реализации курса на расширение и укрепление государственных границ.

В статье анализируются историографические предпосылки, способствовавшие возникновению так называемой «теории революции рабов» - псевдонаучного концепта, определившего исследовательскую парадигму в СССР на несколько десятилетий вперед. Дается характеристика факторов, ослабивших «научный иммунитет» советских историков (депрофессионализация, политизация, прямое административное давление, диктат в отношении приоритетных тем и исследовательских практик). Неслучайность появления «теории революции рабов» выводится авторами, исходя из анализа: 1) предпосылок, содержавшихся в трудах классиков марксизма-ленинизма; 2) предпосылок, содержавшихся в речах самого И. В. Сталина; 3) предпосылок, содержавшиеся в трудах советских историков.

В статье анализируются причины актуализации образов одиозных римских императоров в современной исторической науке и политической практике. Исторические образы римских правителей помещены в контекст исторической памяти как усредненной суммы представлений, которая в каждую эпоху подвергается корректировке и манипулированию. Скандальные и шокирующие выходки римских императоров обозначены в виде статичного «каркаса» их исторического образа, способного оставить исследователя на уровне первичного восприятия. Особое внимание обращено на то, что историю данных императоров писали их идейные оппоненты, представившие этих деспотов в максимально отталкивающем виде. Отмечена неоднозначность современного этапа конструирования образов «запятнавших себя императоров» – в русле установок толерантности и политкорректности.

В статье представлены некоторые наиболее актуальные аспекты практики наказаний в Древнем Риме, рассмотренные в тесной связи с ментальными установками и социальными практиками того времени. Особое внимание уделено описанию действия механизмов исполнения приговоров, ставивших жестокость наказания в прямую зависимость от следующих факторов: знатность, благосостояние гражданина (или не-римлянина), тяжесть содеянного. Затронуты такие темы, как «профилактика правонарушений» посредством публичных расправ над преступниками; наказание как вид развлечения и др.