Ключевое слово: «авторское право»

Астапчик Д. А. СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ И МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49711
В статье исследуются современные способы и средства защиты авторских прав в условиях стремительного развития цифровых технологий и глобализации информационного пространства. Анализируются правовые механизмы охраны авторских прав, а также технологические инструменты. Автором обосновывается вывод о необходимости комплексного подхода, сочетающего правовые, технологические и организационные меры для эффективной защиты авторских прав в сети Интернет.
Животовский Е. С. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЭПОХУ ИИ-ГЕНЕРАЦИИ КОНТЕНТА // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51738
В статье исследуются особенности квалификации преступлений против интеллектуальной собственности в условиях ИИ-генерации контента. Рассматриваются конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые и процессуальные основы охраны результатов интеллектуальной деятельности. Анализируется применение статьи 146 УК РФ к случаям плагиата, незаконного использования произведений и оборота контрафактных экземпляров с использованием искусственного интеллекта. Особое внимание уделяется проблемам доказывания творческого вклада человека, разграничению инструментального и автономного ИИ, а также необходимости законодательного закрепления понятий синтетического контента. Делается вывод о необходимости точечного обновления законодательства без изменения базовой конструкции уголовного закона.
Селиванова А. С. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МАТЕРИАЛЬНОГО НОСИТЕЛЯ ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51774
Проблема определения материального носителя объекта интеллектуальной собственности имеет не терминологическое, а системное значение. Через нее проходит граница между вещным режимом и режимом интеллектуальных прав, между оборотом вещи и оборотом исключительного права, между допустимым использованием экземпляра и нарушением права на результат интеллектуальной деятельности. В статье исследуются вопросы определения материального носителя объекта интеллектуальной собственности.