Ключевое слово: «интеллектуальная собственность»

Статья посвящена актуальным проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности.

Статья посвящена проблемам предупреждения и противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности. Автором анализируется опыт зарубежных стран в данной области. С этой целью проведен анализ законодательства и правоприменительной практики стран Запада, а также стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Обобщив опыт указанных стран, автор делает вывод о том, что многие законодательные и организационно-управленческие решения, принятые в зарубежных странах, могут быть учтены в законодательстве и правоприменительной практике Российской Федерации. Это касается, во-первых, учета в деятельности по противодействию «интеллектуальному пиратству» современных процессов цифровизации, например, криминализации новых видов преступной деятельности. Во-вторых, в объединении норм о преступлениях против интеллектуальной собственности в одном структурном элементе уголовного закона. В-третьих, исключения из составов этих преступлений такого конструктивного элемента, как последствия. В-четвертых, строгости наказания, сопоставимой со строгостью наказания за имущественные преступления. В-пятых, стратегического подхода к противодействию такого рода преступлениям, предполагающего принятие федеральных документов стратегического планирования, создание специальных межведомственных координирующих органов, регулярную отчетность, информирование общественности, информационно-просветительскую работу, целевое финансирование и т. д.

В статье рассматривается проблема оборота контрафактной продукции в условиях роста электронной торговли и трансграничных поставок. Показано, что действующие инспекционно-досмотровые комплексы ориентированы на выявление скрытых предметов, тогда как нарушения прав на товарные знаки связаны с визуальной идентичностью товара. На основе анализа международного опыта применения компьютерного зрения обосновывается необходимость расширения его функционала для распознавания контрафакта. Предложена модель интеграции модуля визуальной идентификации товарных знаков в систему таможенного контроля ЕАЭС, что позволит повысить эффективность защиты интеллектуальной собственности.

В статье подробно обосновывается значимость технологического суверенитета по пяти ключевым направлениям: как защита от санкционного давления, основа экономической безопасности и удержания добавленной стоимости, фактор качества жизни и демографической устойчивости, условие обороноспособности в новых сферах противоборства и элемент цивилизационной идентичности. Делается вывод, что технологическая независимость является не временной кампанией по импортозамещению, а долгосрочной стратегией, обеспечивающей зрелость нации и ее способность самостоятельно отвечать на внутренние и внешние вызовы.

В статье исследуются особенности квалификации преступлений против интеллектуальной собственности в условиях ИИ-генерации контента. Рассматриваются конституционные, гражданско-правовые, уголовно-правовые и процессуальные основы охраны результатов интеллектуальной деятельности. Анализируется применение статьи 146 УК РФ к случаям плагиата, незаконного использования произведений и оборота контрафактных экземпляров с использованием искусственного интеллекта. Особое внимание уделяется проблемам доказывания творческого вклада человека, разграничению инструментального и автономного ИИ, а также необходимости законодательного закрепления понятий синтетического контента. Делается вывод о необходимости точечного обновления законодательства без изменения базовой конструкции уголовного закона.