Ключевое слово: «потерпевший»

В данной работе рассмотрены особенности защиты свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, меры, применяемые государственной властью для защиты лиц, содействующих уголовному процессу, а также способы повышения эффективности работы института защиты свидетелей и потерпевших.

В статье рассматриваются особенности квалификации убийства по мотиву кровной мести. Делается вывод, что убийство, совершенное по мотиву кровной мести, может повлечь ответную «месть за месть», привести к дальнейшему насилию, породить «цепь» убийств, долгий кровавый конфликт, что, безусловно, значительно повышает степень его общественной опасности по сравнению с «простым» убийством. Необходимо соблюдать принципы законности и справедливости, правильно понимать субъективные признаки деяния, позволяющего квалифицировать его как убийство по мотиву кровной мести.

В статье поднимается проблема защиты свидетелей в России. Ежегодно около 10 миллионов человек выступают в качестве потерпевших и свидетелей в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел об особо тяжких преступлениях, из них каждый пятый подвергается угрозам. В статье рассматривается три круга проблем в этом направлении: технические, бюрократические и кадровые.

Автором исследуются особенности квалификации мошенничества, совершенного с использованием компьютерных средств и телекоммуникационных технологий, проанализирована правоприменительная практика при квалификации мошенничеств по специальным составам преступлений, выявлены признаки, при наличии которых имеется основание для квалификации преступного деяния по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. При хищении безналичных кредитных денежных средств дифференцированы обстоятельства, при условии которых необходимо признавать в качестве потерпевшего по уголовному делу физическое лицо или банк.

В данной статье анализируются положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), регламентирующие порядок деятельности государственного обвинителя в суде первой и апелляционной инстанции. Рассматриваются последствия полного и частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, возникающие в связи с этим проблемы, и предлагается выработка позиций по их решению.