Ключевое слово: «гражданский процесс»

В статье исследуется вопрос о понятии института судебной защиты прав граждан в Российской Федерации. Выявляются причины, препятствующие осуществлению качественной судебной защиты нарушенных прав граждан.

Важной характеристикой правового государства, каким провозглашена Россия, является правосудие, осуществляемое на основе конституционных принципов. Состязательный процесс зародился на заре цивилизации в Древней Греции и Древнем Риме. Принцип состязательности, в качестве отраслевого принципа, был закреплен в Гражданско-процессуальном кодексе 1964 года. Значение конституционного принципа состязательности заключается как в установлении определенной формы судопроизводства, так и в участии наряду с другими принципами правосудия в механизме обеспечения законности и конституционности процессуальной деятельности.

В данной статье рассмотрена история развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции. Автор отмечает, что, несмотря на сравнительно недолгую историю данного института гражданского процесса, стадия производства в суде надзорной инстанции постоянно реформируется. Данный факт связан с рядом причин: изменением курса с централизации на децентрализацию надзора, и наоборот; критикой Европейского суда по правам человека в отсутствие единообразия судебной практики, а также возможным объединением гражданского и арбитражного процесса.

В работе анализируются главные положения законопроекта Верховного Суда Российской Федерации о введении процедуры судебного примирения, сравниваются положения об этой процедуре с существующими нормами о медиации. Автор поднимает вопросы необходимости расширения сферы применения медиации, а также оценивает релевантность предлагаемых изменений к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. В качестве итога делается вывод о том, что не все выдвигаемые предложения действительно могут оказаться эффективными, и о необходимости доработки новелл.

Суд присяжных является одним из важнейших механизмов, обеспечивающих демократизм судебной системы, поскольку позволяет представителям общества участвовать в судебном разбирательстве. Введение института суда присяжных заседателей в гражданский процесс предоставит возможность давать более точную оценку доказательствам в гражданском процессе, путем раздельного изучения фактических обстоятельств и правовых особенностей спора разными субъектами. Вместе с этим, сложности при реализации данного института могут возникнуть в силу различия особенностей доказывания по гражданским делам в России и в станах с англо-саксонской правовой системой.