Ключевое слово: «социальная справедливость»

В статье представлены некоторые аспекты теоретического осмысления проблем социальной дезинтеграции и конкретно-исторический пример ее протекания – в рамках римского имперского социума. Особое внимание уделено действию факторов социального неравенства, статусного ранжирования, замуровывания социальных ячеек, имущественной поляризации римского общества, в совокупности приведших к социальной апатии и настроенности всех против всех.

В представленной статье автор подчеркивает юридическую значимость истинного понимания понятия и структуры предмета юриспруденции и вредного последствия как основополагающих источников возникновения, существования, совершенствования законов и юриспруденции. Анализируются понятие, структура и значение механизма юриспруденции как системы законов. Обосновывается актуальность участия юридического научного и практикующего сообщества в процессе законотворчества. Раскрываются теоретические и практические вопросы понятия и значения законности, правопорядка, социальной справедливости. Определяется практическая необходимость разработки и внедрения института обязательного государственного страхования от преступления и правонарушения как метода достижения социальной справедливости.

Статья посвящена анализу понимания справедливости в различных культурах, философских концепциях и на разных этапах развития философской мысли. Охарактеризованы идеальные типы, в которых обобщены представления о справедливости. Феномен справедливости представлен в двух основных взаимосвязанных модусах: этическом и онтологическом, в качестве промежуточного звена, содержащего в себе оба этих модуса, предложено понятие культурно-аксиологического стержня. Исследована проблема легитимизации содержания этической категории справедливости. Проанализирована связь категорий: «справедливость», «правда» и «истина».

Автор предлагает на ноосферных принципах определить механизм функционирования земной цивилизации на трех основных уровнях: общепланетарном, государственном, региональном (местном) – и показывает основные направления в научной разработке этой проблемы.

И. В. Сталин – человек, о жизненном пути которого люди начали спорить ещё при его жизни, затем продолжили свой спор сразу после его смерти, спорят сейчас и вряд ли перестанут спорить в обозримом будущем. Было бы странно, если бы вокруг такой знаковой фигуры не было создано множество политических мифов. В современной России мнения о нём существенно расходятся, а выводы могут привести к новой гражданской войне.