Ключевое слово: «судебная практика»

В статье анализируются особенности назначения наказаний несовершеннолетним с учётом их жизни, среды и психического развития, а также проблема формального применения дополнительных наказаний. Автор подчёркивает необходимость уточнить в законе цели наказания для подростков, разработать новые разъяснения Верховного суда РФ и отдать приоритет развитию личности над карательными мерами.

Статья посвящена комплексному анализу феномена дробления бизнеса как деструктивного фактора, подрывающего экономическую безопасность Российской Федерации. В работе исследуются последние изменения налогового законодательства, вступающие в силу в 2025 году, анализируется актуальная судебная практика за 2024 год и механизм налоговой амнистии. Автор обосновывает необходимость перехода от фискальных мер к стимулированию добровольного «обеления» предпринимательской среды для обеспечения технологического суверенитета страны.

В данной статье исследуются проблемы, возникающие при применении статьи 61.4 Федерального Закона о банкротстве, которая исключает оспаривание сделок, проведённых в ходе обычной хозяйственной деятельности. Отсутствие чёткого определения этого понятия в законодательстве приводит к противоречивой судебной практике, часто основанной на формальном подходе к оценке сделок должника. Подчёркивается опасность злоупотреблений и нарушения баланса интересов кредиторов. Обосновывается потребность в уточнении критериев применения статьи 61.4, учитывая как фактические результаты сделки, так и добросовестность сторон.

Статья посвящена анализу актуальных вопросов процедуры банкротства физических лиц в условиях действующего правового регулирования. Рассматривается разрыв между фактическим финансовым положением граждан и его юридическим признанием, а также влияние судебной практики на исход дел о несостоятельности. В работе анализируются поведение должника, объем раскрываемой информации и процессуальные аспекты процедуры.

В статье рассматриваются фундаментальные изменения апелляционного производства в гражданском процессе России, вступившие в силу 1 января 2026 года. Автор анализирует новую философию законодателя, связанную с передачей ряда ключевых полномочий от суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Особое внимание уделяется проблемам применения обновленного порядка восстановления процессуальных сроков и новым основаниям для возврата апелляционных жалоб. В работе выявлены правовые неопределенности переходного периода и предложены пути их преодоления, а также сформулированы рекомендации для участников процесса по адаптации к новым реалиям судопроизводства.