Ключевое слово: «судебная практика»

Статья посвящена анализу коррупционной преступности в Республике Хакасия в 2025 году. Сопоставлены статистические данные за 2025 и 2024 г., позволившие сделать вывод о росте коррупционных преступлений, приведены примеры коррупционных деяний, повлекших привлечение виновных лиц к ответственности, сформулированы предложения по совершенствованию профилактической работы в изучаемом направлении.

В работе анализируется проблема разрыва между теоретической подготовкой и практическими навыками у обучающихся юридических специальностей среднего профессионального образования. Доказывается эффективность интеграции материалов судебной практики Верховного Суда РФ в преподавание дисциплины «Уголовное право» для формирования профессиональных компетенций. Представлены авторские методические модули, включающие сравнительный анализ норм, решение ситуационных задач и кейс-стади на основе актуальных постановлений Пленума ВС РФ. Показано, что данный подход способствует качественному освоению навыков квалификации деяний и применения норм права будущими специалистами правоохранительной деятельности.

В статье проводится комплексный анализ института принудительных мер медицинского характера в уголовном праве Российской Федерации. Рассматриваются их правовая природа, цели, признаки и особенности нормативного регулирования с учетом положений Конституции Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Особое внимание уделяется судебной практике применения данных мер на примере Брянской области, а также выявлению проблем правоприменения и возможным направлениям их решения. Делается вывод о необходимости совершенствования правового регулирования и усиления судебного контроля при применении принудительных мер медицинского характера.

Статья посвящена исследованию института продолжаемого преступления в российском уголовном праве. Актуальность темы обусловлена отсутствием легального определения продолжаемого преступления в УК РФ, что порождает неединообразие судебной практики и ошибки квалификации. Цель работы – выявление уголовно-правовой природы продолжаемого преступления, проблем его классификации и выработка предложений по совершенствованию правоприменения. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, сравнительно-правовой и системный подходы, а также анализ судебной практики. В статье рассмотрены понятие и основные признаки продолжаемого преступления (единый умысел, тождественность действий, общая цель, временная протяжённость); проведено отграничение от смежных категорий (совокупность, повторность, длящееся преступление); проанализированы проблемы квалификации при изменении способа, объекта и квалифицирующих признаков. На основе анализа конкретных судебных дел (приговор Октябрьского районного суда г. Кирова, апелляционное определение Верховного Суда РФ) выявлены типичные ошибки правоприменения, связанные с доказыванием единого умысла. Сравнительно-правовой анализ показал, что в зарубежных правопорядках (Германия, Англия, Франция) существуют аналогичные или смежные конструкции. В заключение предложено законодательно закрепить понятие продолжаемого преступления, уточнить критерии разграничения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ввести опровержимую презумпцию единого умысла. Результаты работы могут быть использованы в правоприменительной деятельности и при подготовке предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

В статье исследуются проблемы и перспективы развития института владения в российском праве с учетом зарубежного опыта. Анализируется действующее гражданское, земельное, жилищное законодательство, а также судебная практика по вопросам защиты владения и приобретательной давности. Обосновывается, что отсутствие в российском законодательстве легального определения владения и четкой системы его видов порождает доктринальные и правоприменительные трудности. На основе сопоставления с германской и нидерландской моделями предлагаются направления совершенствования российского законодательства, включая нормативное закрепление общего понятия владения и уточнение правил о присоединении сроков давностного владения. Делается вывод о необходимости системного оформления владения как самостоятельного института частного права.