Ключевое слово: «судопроизводство»

Зарезина С. Н. К вопросу о проведении судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 2656–2660. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85532.htm
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
Целью данной статьи является рассмотрение некоторых особенностей оскорбления в точки зрения лингвиста, проводящего судебную лингвистическую экспертизу. В статье даются определения понятий «оскорбление» и «вербальное оскорбление». Отмечается, что признаком вербального оскорбления является неприличная форма выражения отрицательной оценки личности потерпевшего. В статье представлены основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определенных контекстах могут носить оскорбительный характер. Нами приведены примеры оскорблений, выраженных посредством использования лексики, принадлежащей к той или иной категории. В статье уделяется внимание рассмотрению утвердительных высказываний оскорбительного характера, поскольку такого рода высказывания могут являться предметом судебных разбирательств. Утверждения противопоставляются предположениям, мнениям, убеждениям и оценочным суждениям, которые не являются предметом судебной защиты. Материалом исследования послужил массмедийный дискурс.
Строева О. А. Принципы правосудия в контексте правовых ценностей // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 31. – С. 1196–1200. – URL: http://e-koncept.ru/2017/970254.htm
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье раскрывается действие правовых ценностей, целей и принципов в системе правосудия. Следует учитывать, что основополагающие начала правосудия концептуально определяют его потенциальные возможности и эффективность и имеют, как правило, универсальный характер. В этом плане наиболее интересным представляется изучение правосудия с точки зрения правовой аксиологии, что позволит определить не только его значимость, но и степень влияния на развитие права.
Капитонова И. И., Косицына С. А. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – . – URL: http://e-koncept.ru/2019/0.htm
Конституционное закрепление принципа разделения властей, в силу которого одной из разновидностей государственной власти в Российской Федерации является судебная власть, потребовало ключевых принципов осуществления правосудия в качестве системообразующих элементов судопроизводственной деятельности. В данной статье рассматривается сущность принципов правосудия, закрепленных в Конституции Российской Федерации, а также исследование значимости качественного соблюдения данных принципов для обеспечения стабильного функционирования судебных органов в рамках содействия развитию идей правового государства.
Шафоростова К. И. Ознакомление с материалами дела: необходимость повышения доступности процедуры // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 10 (октябрь). – С. 119–125. – URL: http://e-koncept.ru/2019/193060.htm
Полный текст статьи Читать онлайн
Право на ознакомление с материалами дела в арбитражном процессе является одним из важнейших для участников судопроизводства. Однако при реализации данного права лица, участвующие в деле, могут столкнуться с некоторыми проблемами. Автор анализирует правила ознакомления с материалами дела в различных арбитражных судах страны и предлагает несколько вариантов для упрощения доступа участников дела к документам для ознакомления.
Паршина Н. В. КАЗАЧЬЕ СУДОУСТРОЙСТВО НА КУБАНИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.: ИСТОРИКО-ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2022. – . – URL: http://e-koncept.ru/2022/0.htm
Статья посвящена исследованию правового регулирования судоустройства в Черноморском и Кавказском линейном казачьих войсках в первой половине XIX в. С помощью историко-правового и сравнительно-правового методов научного познания, в работе проанализирован нормативный материал, закрепляющий правовой статус казачьих судов и судебная практика. Автор приходит к выводу, что несовершенство работы судебной системы у исследуемой сословной группы, объяснялось как наличием правовых пробелов в специальном законодательстве, регламентирующем казачье правосудие, так и общими недостатками дореформенной юстиции.