Ключевое слово: «уголовный процесс»
Чернова С. С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т. 3. – С. 1001–1005. – URL: http://e-koncept.ru/2013/53203.htm
С. С. Чернова
Статья посвящена исследованию проблем реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Нургалиев Б. М., Лакбаев К. С., Кусаинова А. К. Казахстанский уголовный процесс: вчера, сегодня, завтра // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № 4 (апрель). – С. 101–105. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14099.htm
Б. М. Нургалиев
Рассматриваются итоги и основные направления развития уголовного судопроизводства Казахстана. Анализируются концептуальные положения Проекта нового Уголовно-процессуального кодекса, направленные на защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
Артёмова Д. И. Эксперт и специалист как участники процесса доказывания в конституционном и уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № S27. – С. 6–10. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14812.htm
В статье рассмотрено соотношение участия отдельных субъектов доказывания – специалиста и эксперта – в двух разнохарактерных видах судопроизводств: конституционном и уголовном. Автором анализируются мнения ученых о понятии «заключение специалиста/эксперта» и возможность привлечения вышеназванных лиц адвокатом. На основе конституционного и уголовно-правового исследования сделан вывод о том, что доказательственная деятельность сторон и суда, занимающая центральное место в уголовном процессе, практически отсутствует в конституционном судопроизводстве.
Даштаар-Оол В. О. Роль понятого в уголовном судопроизводстве на современном этапе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 631–635. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85127.htm
На проблему участия понятых в уголовном судопроизводстве обращают свое внимание и теоретики уголовного процесса, и правоприменители, особенно в разрешении данной проблемы заинтересованы следственные работники, лица, непосредственно на практике сталкивающиеся с реализацией института понятых.
Комбу В. С. О субъекте преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 676–680. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85136.htm
Из диспозиции ч. 1 ст. 290 УК РФ, в которой говорится о действиях «по службе», вытекает (применительно к субъекту получения взятки), что по закону все должностные лица одновременно должны являться и государственными служащими.
