Ключевое слово: «робототехника»

Статья предназначена для использования на уроках технологии в начальной школе, а также во внеурочной деятельности. Он способствует формированию практических умений и проектно¬-исследовательского мышления, развитию всех видов универсальных учебных действий, обеспечивает вовлечение учащихся в научно-техническое творчество. Учащиеся выполняют задания с использованием комплекта учебных конструкторов LEGO Education WeDo 2.0. статья предназначена для использования на уроках технологии в начальной школе, а также во внеурочной деятельности. Он способствует формированию практических умений и проектно¬-исследовательского мышления, развитию всех видов универсальных учебных действий, обеспечивает вовлечение учащихся в научно-техническое творчество. Учащиеся выполняют задания с использованием комплекта учебных конструкторов LEGO Education WeDo 2.0. Методический инструментарий статьи позволяет реализовать требования федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования в части достижения метапредметных и личностных результатов. Для учащихся начальных классов, учителей начальной школы и других специалистов в области образования.

В статье обосновывается актуальность развития технического творчества у детей старшего дошкольного возраста в контексте требований ФГОС ДО и ФОП ДО. Представлены результаты опытно-экспериментальной работы, проведённой на базе МБДОУ «ЦРР – детский сад «Звездочка» с. Жиганск» ЖНЭР РС(Я). Раскрываются диагностические методики (Е.Г. Трошихина, Г.А. Урунтаева и Ю.А. Афонькина, Т.В. Фёдорова), содержание программы «Robokidz» на базе конструкторов LEGO Education WeDo, а также три педагогических условия эффективного использования робототехники. Приводятся результаты контрольного этапа эксперимента, подтверждающие значительную положительную динамику в экспериментальной группе (высокий уровень вырос с 16,67% до 50%, низкий снизился с 50% до 0%). Доказано, что системное включение робототехники в образовательный процесс ДОО способствует развитию мотивационного, когнитивного, операционально-деятельностного и творческого компонентов технического творчества.

В статье анализируется динамика внедрения роботизированных систем в сельское хозяйство Российской Федерации за период 2006–2025 годов. Рассматриваются ключевые этапы развития отрасли: от первых установок доильных роботов в Вологодской области в 2006 году через периоды активного роста в 2014–2016 и 2020–2021 годах, обусловленные государственной поддержкой и присутствием зарубежных производителей, до критического спада после введения внешнеэкономических ограничений 2022 года. Особое внимание уделяется анализу причин и последствий ухода с рынка лидеров робототехники, что привело к падению числа внедряемых комплексов с 74 в 2021 году до 8 в 2022-м и прогнозируемым нулевым показателям на 2024–2025 годы. Выявляется системная зависимость отечественного агропромышленного комплекса от импортных технологий и обосновывается необходимость форсированного развития собственных научно-технических компетенций, диверсификации каналов поставок и реализации программ импортозамещения для обеспечения технологического суверенитета и продовольственной безопасности страны.

Актуальность статьи обусловлена введением с 1 сентября 2024 года обновленного учебного предмета «Труд (технология)» и выявленным системным противоречием между требованиями вновь введенных инвариантных модулей («Робототехника», «3D-моделирование, прототипирование, макетирование», «Черчение. Компьютерная графика») и реальным состоянием материально-технической базы общеобразовательных организаций. Целью исследования является анализ текущего оснащения кабинетов и мастерских, а также обоснование взаимосвязи между инфраструктурой и цифровыми компетенциями педагогов как важнейшего условия эффективности цифровой трансформации технологического образования. На основе результатов всероссийского анкетирования 264 учителей труда (технологии) из 66 регионов Российской Федерации установлено, что 66% школ эксплуатируются свыше 45 лет, оборудование в них не обновляется (65%), а дидактические средства наглядности не поступают (78,5%). Выявлены критические проблемы организации закупок: формальный количественный подход, низкое качество техники, некомплектность поставок и игнорирование реальных потребностей школ. Сделаны выводы о том, что эффективность цифровой трансформации технологического образования напрямую зависит от единства инфраструктуры и компетенций педагога. В исследовании применялись теоретические (анализ научной литературы, нормативно-правовых документов) и эмпирические методы: анкетирование педагогов, статистическая обработка и интерпретация данных. Теоретическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости системного подхода к цифровой трансформации технологического образования, где материально-техническая инфраструктура и профессиональные компетенции педагогов рассматриваются как взаимосвязанные и взаимозависимые компоненты. Практическая ценность состоит в возможности использования полученных данных органами управления образованием при планировании оснащения школ, а также методическими службами при разработке программ повышения квалификации учителей труда (технологии).

В статье представлен готовый методический проект по робототехнике «Робот уборщик – Джесинатор», разработанный для обучающихся 4-х классов (10 лет). Проект ориентирован на использование образовательного конструктора LEGO MINDSTORMS Education EV3 и решает прикладную задачу автоматизации сбора мелкого мусора на ограниченных территориях. Особое внимание уделено межпредметной интеграции: робототехника выступает связующим звеном для развития компетенций в области информатики, физики, математики, экологии и инженерного проектирования. Как отмечает академик РАО А.Г. Асмолов, «проектная деятельность – это не просто метод обучения, а способ формирования универсальных учебных действий, при котором ребёнок переходит от исполнительской позиции к позиции субъекта собственной образовательной траектории». Данный тезис находит практическое воплощение в структуре проекта, условиях его реализации, формировании предметных и метапредметных результатов (УУД), а также в методике организации командной деятельности. Материал может быть использован учителями начальных классов, педагогами дополнительного образования и руководителями кружков как готовое решение для внеурочной и проектной работы, соответствующее требованиям ФГОС НОО [1].