Ключевое слово: «искусственный интеллект»

В статье рассматривается искусственный интеллект как фундаментальный инструмент адаптации экономики Российской Федерации к условиям структурного дефицита кадров и внешнего санкционного давления. Выявлена невозможность дальнейшего использования экстенсивных моделей роста и обоснована необходимость перехода к алгоритмическим методам управления в промышленности и логистике. Предложен комплекс государственных мер, включающий внедрение стандартов интеллектуальной зрелости для госкорпораций и создание суверенных «озер данных» для обучения отраслевых нейросетей. Реализация данных инициатив позволить компенсировать нехватку трудовых ресурсов и обеспечить рост производительности труда, необходимый для сохранения национальной экономической безопасности.

В статье проводится комплексный анализ правовых вызовов, порождаемых стремительным развитием технологий искусственного интеллекта, в частности генеративных нейросетей и технологий глубокого синтеза медиа (deepfake). Рассматриваются коллизии между свободой творчества, закрепленной в Конституции РФ, и необходимостью защиты охраняемых законом прав личности и общественных интересов. Особое внимание уделяется проблемам квалификации противоправных деяний, связанных с созданием и распространением синтетического контента, вопросам разграничения ответственности между создателями, распространителями и платформами, а также пробелам в современном российском законодательстве. На основе анализа судебной практики и сравнительно-правового подхода формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования в цифровой сфере с целью создания баланса между инновациями и защитой фундаментальных прав.

В статье рассмотрены традиционные и современные концепции экономического роста. Выявлены их особенности. Установлены факторы влияния технологий искусственного интеллекта на экономический рост в современных условиях геополитических вызовов и трансформаций мирового хозяйства.

В статье рассматриваются вопросы внедрения информационных технологий в систему обеспечения национальной безопасности России. Автор рассматривает, как в условиях геополитической нестабильности обеспечить стремительное инновационное развитие, не допуская при этом зависимости от зарубежных программных и аппаратных решений. Особое внимание уделяется концепции «суверенного» искусственного интеллекта, защите критической информационной инфраструктуры и т. п. Отмечается необходимость сочетания развития отечественных продуктов, совершенствования законодательной базы и подготовки специалистов.

Статья посвящена сравнительному анализу стратегий технологического суверенитета Китая, Европейского союза, США и Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности. Рассматриваются технологические приоритеты государств в сфере микроэлектроники, программного обеспечения, телекоммуникационной инфраструктуры и искусственного интеллекта. Выявляются различия в моделях государственного регулирования, уровне участия частного сектора и инструментах защиты критических технологических цепочек. Научная новизна работы заключается в сопоставлении механизмов достижения технологической автономии с точки зрения устойчивости национальных цифровых экосистем к внешним ограничениям.