Педагогика

Актуальность исследования обусловлена возрастающим значением интенсивных форм обучения иностранным языкам в корпоративной среде. Иноязычная подготовка взрослых сотрудников рассматривается как ключевой фактор их профессионального роста, карьерного продвижения и повышения конкурентоспособности компаний. Вместе с тем традиционные формы организации занятий не всегда позволяют обеспечить необходимую скорость усвоения материала и соответствие программы конкретным профессиональным запросам, связанным с ограниченным временем, устоявшимися ценностями и потребностью в практической ориентации обучения. Тем самым интенсивное обучение приобретает особое значение, поскольку позволяет за счет высокой плотности, системности и практикоориентированности образовательного процесса ускорить формирование иноязычной компетенции. Цель работы – определить теоретические основания влияния интенсивности обучения на прогресс в изучении иностранного языка в корпоративном контексте. Для достижения поставленной цели использовались методы анализа и систематизации научной литературы, обобщающего, описательного и сравнительного анализа. Результаты проведенного исследования показывают, что интенсивность обучения следует рассматривать не только как характеристику темпа и объема занятий, но и как системно обусловленный фактор, влияющий на мотивацию, включенность (степень участия) и профессиональную готовность взрослых обучающихся. Интенсивное обучение позволяет учитывать опыт взрослых сотрудников, их индивидуальные когнитивные особенности и профессиональные задачи, способствует развитию умений ведения переговоров, подготовки презентаций, деловой переписки, а также обеспечивает преодоление коммуникативных барьеров. Теоретическая значимость работы состоит в уточнении понятия интенсивности как характеристики интенсификации обучения, отражающей ее роль в формировании иноязычной компетенции в корпоративной среде. Кроме того, выделяется и конкретизируется ряд особенностей реализации интенсивности при языковой подготовке обучающихся в корпоративной среде. Практическая значимость определяется возможностью применения сделанных выводов при разработке корпоративных языковых программ, в частности, путем принятия во внимание установленных превалирующих факторов, влияющих на обоснование выбираемой интенсивности обучения взрослых иностранным языкам.

В условиях динамичных изменений в образовании, внедрения новых стандартов и цифровизации инициативный педагог становится ключевым фактором развития образовательной организации. Цель статьи – уточнение сущности понятия «профессиональная инициатива», обоснование организационно-управленческих условий, выступающих основой для реализации профессиональных инициатив педагогов. Теоретико-методологическую основу исследования составили концептуальные положения системного, деятельностного и субъективного подходов. В ходе проведенной работы использовались методы качественного и количественного анализа, контент-анализ документов, опросы экспертов и работников образования, интервьюирование, моделирование ситуаций и сценариев развития профессиональных инициатив, психолого-педагогический мониторинг. Теоретическое исследование позволило выделить три организационно-управленческих условия, влияющих на реализацию профессиональных инициатив педагогов. Первое – это всесторонняя поддержка со стороны администрации. Авторы подчеркивают, что поддержка не должна ограничиваться формальным одобрением идей. Речь идет о создании системы мотивации, включающей как материальное и моральное поощрение, так и предоставление ресурсов: технических, информационных и др. Второе условие – формирование гибкой и открытой образовательной системы. В статье акцентируется внимание на том, что жесткая, иерархическая и регламентированная система подавляет инициативу. В противовес этому предлагается переход от вертикальных команд к горизонтальным проектным группам и быстрое прототипирование педагогических решений. Третье условие – разработка и внедрение системы объективной оценки эффективности реализуемых инициатив. Авторы отмечают, что оценка должна быть многомерной и выходить за рамки традиционных показателей успеваемости. Такой оценочный механизм позволяет не только доказать результативность инициатив, но и осуществлять их своевременную коррекцию, делая процесс управления циклическим и непрерывно совершенствующимся. Сочетание выделенных условий способно трансформировать разрозненные педагогические идеи в устойчивую инновационную практику, ведущую к системному развитию образовательной организации. Теоретическая значимость исследования состоит в описании специфики организационно-педагогических условий. Статья имеет практическую значимость для руководителей образовательных организаций, предлагая им конкретные механизмы для реализации профессиональных инициатив педагогов.

Проблема формирования и развития символико-графических умений как важнейших умений учебной (и научной) деятельности становится особенно актуальной в свете требований современной системы образования и подготовки специалистов высокого уровня. Стандартом средней школы предусматривается овладение умениями «создавать, применять и преобразовывать знаки и символы, модели и схемы для решения учебных и познавательных задач». Многие профессиональные компетенции будущего специалиста включают умения работать с информацией, представленной в различных формах. Содержание учебного предмета «химия» необычайно богато на визуальные ряды. Это химические знаки, формулы, уравнения реакций, фотографии химических объектов, рисунки и схемы, таблицы, диаграммы, графики и др. Работа с ними способна развивать не только химическое, но и логическое, пространственное мышление, востребованное у современных специалистов различных профилей. Преемственность в развитии символико-графических умений имеет важное значение для успешного освоения и вузовских курсов химии, и иных профильных дисциплин студентами многих направлений подготовки высших учебных заведений. Целью исследования выступает изучение вопросов, связанных с преемственностью формирования символико-графических умений при обучении химии на этапе «школа – вуз». Методологической базой исследования выступил системный подход, в соответствии с которым проблема развития знаково-символических умений рассматривалась во взаимосвязи ее компонентов. Изучению и анализу подверглись сущность и содержание дидактического принципа преемственности, направления вузовской подготовки, виды графических изображений, структура умений, методический инструментарий формирования умений. Была осуществлена систематизация направлений подготовки высшего образования с учетом присутствия или отсутствия в них химических дисциплин и их вклада в овладение будущей профессиональной деятельностью. Теоретическая значимость исследования состоит в определении ключевых символико-графических компетенций, формируемых в рамках школьного курса химии, которые представляют собой фундаментальную основу для успешного освоения химических и иных профильных дисциплин на последующих этапах обучения. Данные компетенции были структурированы и выделены как критически важные для профессиональной подготовки будущих специалистов. Научная новизна работы состоит в выделении и раскрытии линий развития символико-графических умений. В работе также подчеркивается принципиальная роль методического инструментария, призванного обеспечить формирование соответствующих умений. Отмечается, что на развитие символико-графических умений существенное влияние оказывает не только наличие необходимых визуальных форм, но и организация приемов работы с ними. Практическая значимость исследования состоит в перечислении методических средств и показе их конкретных примеров.

Развитие исследовательских компетенций обучающихся остается одной из приоритетных задач современного школьного образования. Однако на практике их формирование часто реализуется внеурочно и фрагментарно, а в рамках урока ограничивается выполнением элементарных операций. В статье анализируется выдвижение гипотез (гипотезирование) как общеучебный навык, освоение которого может воздействовать на становление исследовательской компетентности школьников. Цель статьи – теоретически обосновать и описать концепцию поэтапного формирования навыка выдвижения гипотез у обучающихся основной школы. Ведущим подходом к проектированию концепции является системно-деятельностный, позволяющий рассматривать гипотезирование как осмысленное, мотивированное и проверяемое действие, осуществляемое в ходе решения познавательной задачи. Обучение гипотезированию анализируется как способ развития отдельных аспектов исследовательской компетентности в процессе учебно-познавательной деятельности. Представленная педагогическая модель включает целевой, содержательный, процессуальный и инструментально-методический компоненты, а также критерии диагностики и педагогические условия интеграции в учебный процесс. Модель отражает взаимосвязь между освоением приемов гипотезирования и развитием когнитивных, деятельностных и личностных компонентов исследовательской компетентности, что позволяет рассматривать ее для согласования развития умений, обеспечивающих построение гипотезы, с усвоением конкретного учебного содержания. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении роли навыка гипотезирования в учебно-познавательной деятельности и в обосновании возможности его целенаправленного формирования как метапредметного. Практическая значимость исследования выражается в ориентированности модели на внедрение в урочную деятельность (без необходимости кардинальной перестройки структуры уроков) и возможности ее вариативного применения в различных учебных ситуациях при наличии соответствующих педагогических условий. Разработанная модель может быть использована в опытно-экспериментальной работе, направленной на проверку ее эффективности и определение перспектив применения в образовательной практике.

Актуальность темы обусловлена масштабами цифровой трансформации. Объектом исследования является цифровая инноватика высшего образования, предметом – ее методологическое и педагогическое обеспечение. Цель исследования – выявление нездоровых тенденций в цифровизации образования, задача – анализ популистских и утопических взглядов на перспективы кибер-педагогики. В статье обобщаются личные наблюдения авторов и опыт преподавательского сообщества. Среди приоритетных – системный подход и метод конкретизации, делающие выявление популистских тенденций в кибергогике более наглядным. Тема освещается в мировоззренческом ракурсе. В результате исследования выявлен ряд внутренних противоречий цифровой парадигмы, дающих основания считать концепт кибергогики утопичным. В частности: 1) пропаганда прогресса и акцентуация на сиюминутном вау-эффекте, производимом встроенными в интернет-сервисы счетчиками; 2) ставка на креативные коллаборации и реальность «академического вакуума», виртуального окружения вместо интеллигентной среды; 3) декларирование индивидуализации образования и сплошное типирование, разработка паттернов, шаблонов и стандартов; 4) примат посильности обучения и обещание технологического прорыва; 5) рассуждения о стратегической проактивности и ссылки на темпоральные и априори стихийные рыночные процессы; 6) подмена педагогики цифровыми методами учета и контроля; 7) смешение понятий информированности и образования, учености и контента; 8) геймификация и отрицание необходимости усилий для освоения наук; 9) упор на автоматизм передачи знаний и апелляция к харизме педагога в формировании критического мышления студентов; 10) agile ориентированность на минимально необходимое в ущерб избыточности творческого подхода, что особенно ярко проявляется в механистической оценке знаний; 11) декларация права выбора образовательной траектории и фактически тотальная предопределенность, усугубляемая широким внедрением нейросетей в образовательную практику. Таким образом, проблему авторы видят не в технической ограниченности, а в идейной несостоятельности, беспочвенности претензий кибергогики на звание двигателя прогресса. Научная новизна статьи в том, что заявленная тема в прямой постановке не освещалась. Теоретическая значимость работы определяется ее методологическим посылом: сформировать мнение о реальных перспективах кибергогики. Практическая значимость состоит в выявлении внутренних противоречий цифрового образования, затрудняющих реализацию педагогического процесса.